Giovani Democratici Anzio e Nettuno

24/03/2026

Evviva la Costituzione

01/03/2026

28/02/2026

Ieri il Consiglio Comunale ha approvato la mozione presentata dal nostro Segretario , insieme al Gruppo del , per affermare il sostegno del Comune di Nettuno alla proposta di legge sul CONSENSO LIBERO, ATTUALE ed ESPLICITO nella definizione dei reati di violenza sessuale, bloccato al Senato dalla Senatrice Bongiorno, dopo essere stato votato trasversalmente alla Camera a seguito di un accordo raggiunto tra Schlein e Meloni.
Rilevante è stato l’apporto di vari dei gruppi consiliari, compresi gli emendamenti presentati da Fratelli d’Italia.

La mozione si pone pone come un atto chiaro, con cui il nostro Comune sceglie di stare dalla parte dei diritti, della tutela delle vittime e di una cultura fondata sul rispetto e sull’autodeterminazione delle donne.

Mettere il consenso al centro significa superare una visione che costringe chi subisce violenza a dimostrare il proprio dissenso, riconoscendo invece che ogni relazione deve basarsi su una volontà libera e consapevole, che molto spesso ciò che si manifesta di fronte ad un abuso sessuale è una reazione di shock, freezing, che non permette alla vittima di esprimere il suo dissenso. Su questo la precisazione in Consiglio rispetto alle polemiche sollevate da qualcuno dell’opposizione è stata d’obbligo. Il diritto Penale deve orientare il comportamento dei consociati ed é giusto e necessario che il tema del CONSENSO assuma un ruolo centrale per tutelare adeguatamente tutte le vittime.

Anche gli enti locali devono fare la propria parte: prendere posizione, promuovere consapevolezza e contribuire a costruire una società in cui la libertà e la dignità delle persone non siano mai messe in discussione. Ancor di più nel sostegno ad iniziative culturali che possano mettere al centro il tema e soprattutto la consapevolezza, a partire dalla popolazione più giovane, oltre che nel sostegno ai centri antiviolenza e ad ogni iniziativa sociale in questo senso orientata.

Perché senza consenso non c’è libertà. Senza consenso è violenza.

13/02/2026

I Giovani di Fratelli d’Italia chiedono sicurezza e legalità ed iniziano questo percorso commettendo un atto illecito. Una firma falsa su un documento protocollato in Comune, e pubblicamente disconosciuta, non è una disattenzione giovanile ma un falso in atto pubblico.
Questo episodio apre un varco sulla correttezza dei metodi usati dai Giovani di Fratelli d’Italia per la sottoscrizione della petizione. La legalità e la sicurezza sono un diritto per tutti i cittadini e certamente il Comune di Nettuno è in prima linea per ottenere questo risultato, con la collaborazione delle Forze dell’ordine del territorio, ma è anche un modo di agire personale di ognuno di noi. I Segretari e gli esponenti che sostengono la maggioranza Burrini chiedono al gruppo politico di Fratelli d’Italia, di prendere posizione su questo episodio la cui gravità non si può in alcun modo minimizzare. Attendiamo accertamenti sulle sottoscrizioni del documento.

La segretaria del Pd di Nettuno Enza Combi
Il segretario dei Giovani democratici Alessandro Lo Rillo
Il Segretario del Psi di Nettuno Alessandro De Falco
Nettuno progetto comune
Lista Burrini
Uniti per Nettuno

02/02/2026

Ieri si é svolto il congresso del Partito Democratico di Anzio. Sono intervenuto portando i miei saluti e quelli della comunità giovanile, certo che questo sia l’inizio di un percorso che insieme può e deve portarci, a partire dall’ascolto delle persone, a restituire fiducia e speranza, ad una politica di prossimità, delle persone per le persone. Abbiamo gli strumenti politici e amministrativi, ora più che mai, per poterlo fare.
I miei migliori auguri di buon lavoro al neoeletto segretario Giovanni Garito.

Il segretario dei GD Anzio/Nettuno Alessandro Lo Rillo

21/01/2026

Rispondere con la repressione non è la soluzione.

Ai problemi sociali devono essere offerte soluzioni sociali, non solo manette. L’attuale esecutivo, con il nuovo Pacchetto Sicurezza, dimostra di non capire la matrice del disagio del Paese che governa, imponendo una visione ideologica e autoritaria che mina le basi della nostra democrazia, trasformando marginalità e disagio sociale in problemi di ordine pubblico.

Alcune delle misure del Pacchetto Sicurezza:

🔸Con il fermo preventivo le forze dell’ordine potranno trattenere una persona fino a 12 ore senza alcuna denuncia, basandosi esclusivamente sul “contesto”.
🔸Rafforzamento delle zone rosse, vietando l’accesso a intere aree della città alle persone che hanno una semplice denuncia a carico.
🔸Si rafforza ulteriormente lo scudo penale alle forza dell’ordine, vietando l’iscrizione nel registro degli indagati sulla base dell’”apparenza” dei fatti e impedendo alla magistratura di accertare effettivamente l’accaduto.

Il Governo Meloni insegue un’emergenza senza volerla veramente risolvere: nessuna di queste misure aumenterà la sicurezza. Manifestare diventa un rischio; la presunzione di innocenza è cancellata per chi manifesta, mentre è completa e automatica per le forze dell’ordine; si aumenta il controllo dello Stato sui cittadini colpendo ogni forma di dissenso; il diritto penale viene progressivamente svuotato dalla sua funzione preventiva e riabilitativa e trasformato in uno strumento di punizione e controllo sociale, arrivando a fondarsi sul semplice sospetto deciso arbitrariamente dalle forze dell’ordine.

In sintesi, il nuovo Pacchetto Sicurezza prosegue nel solco intimidatorio e repressivo del Governo Meloni.

La vera sicurezza si costruisce con il welfare, con scuole sicure, con l’integrazione, con la cultura. Trasformare il disagio e il dissenso in un reato non proteggerà nessuno: servirà solo a silenziare chi soffre e chi vuole un’Italia diversa dalla visione autoritaria del Governo.

17/01/2026

Non si prevedono investimenti statali nella salute mentale, non si prevedono aumenti dei percorsi di educazione civica, non si prevedono percorsi di educazione affettiva e sessuale, non si prevedono investimenti nella scuola. Anzi, l’offerta del servizio pubblico è sempre più ridotta a causa del dimensionamento scolastico. Il quadro che ne esce è chiaro e non potrebbe essere più fedele alla situazione che stiamo vivendo: non c’è la volontà, di investire nell’educazione, nel sistema scolastico e nei giovani.

Una riflessione deve essere dedicata anche alla retorica politica ideologica e violenta alla quale la società è stata sottoposta negli ultimi anni: dichiarazioni che in passato avrebbero guadagnato le prime pagine dei giornali ormai sono abituali. Gli atteggiamenti, le parole, il modo di porsi delle persone che guidano questo Paese hanno un peso e questo si manifesta in tutti noi, insinuandosi in generale in tutta la popolazione e in particolare nei giovani e nelle basi politiche. A questo non bisogna abituarsi e bisogna rifiutare con tutte le nostre forze la violenza, specie quando questa è conveniente alla narrazione di un governo che fa leva sulle paure e sull’impulsività per parlare alla pancia delle persone.

La scuola è dove si lasciano i propri figli, credendoli sicuri; dove si insegna all’ascolto e al confronto, che sono le abilità necessarie per unire la crescita personale alla capacità di rapportarsi con la diversità, per esempio quando c’è motivo di discussione. Dovrebbe essere quello spazio dove si insegna a rispondere alle differenze non con la violenza, ma con il pensiero: il fatto che questo avvenimento sia avvenuto proprio all’interno di una scuola è un fallimento simbolico e collettivo dello Stato.

Come Giovani Democratici di Anzio e Nettuno manifestiamo vicinanza alla comunità scolastica di La Spezia, ribadendo il nostro impegno per un cambio radicale nell’educazione.

06/01/2026

In memoria di Piersanti Mattarella, barbaramente ucciso per mano mafiosa a causa della sua visione politica e del suo impegno per una Sicilia libera dalle infiltrazioni criminali. Il suo esempio resta un baluardo di civiltà e un richiamo perenne ai valori della legalità.

13/12/2025

Quando chi dovrebbe ascoltare e tutelare gli studenti chiude le porte al dialogo, il problema non è solo politico, è morale. Diventa ancora più grave quando a protestare sono giovani studenti e studentesse che denunciano disagio reale, legato alla salute mentale, e chi dovrebbe rispondere reagisce come se fosse uno spettacolo da palco.
Agitarsi, fare show e scendere in modo provocatorio senza mai ascoltare ciò che viene detto mette a n**o una verità scomoda: manca il rispetto e la responsabilità verso chi chiede solo di essere preso sul serio.
Questo episodio non lascia spazio a interpretazioni, il rapporto tra istituzioni e studenti e studentesse è fragile, distante e troppo spesso ridotto a numeri o statistiche, mentre il disagio reale resta ignorato, come se fosse un dettaglio marginale, invece di essere riconosciuto per quello che è: un’emergenza umana e sociale che merita attenzione immediata.

13/12/2025

NON CONFONDIAMO L’ODIO CON LA CRITICA POLITICA 📢

L’antisemitismo è un disagio reale che il nostro Circolo combatte senza ambiguità. Il DdL Delrio, d’altro canto, operativizza la definizione IHRA e compie un errore politico gravissimo.

🪤 La trappola dell’IHRA. Questa definizione crea una pericolosa collusione tra la legittima critica politica allo Stato di Israele e il vero odio antisemita. Nei suoi 11 esempi sono contenute affermazioni sullo Stato di Israele e, con il DdL Delrio, chi non li rispetta può aspettarsi di vedersi censurato dallo Stato Italiano.

❌ Le conseguenze? All’estero, sulla base della definizione IHRA, abbiamo già visto eventi accademici annullati, manifestazioni vietate e attivisti sanzionati. Non per antisemitismo, ma per l’esercizio del sacrosanto dissenso politico. L’obiettivo non è proteggere le persone ebree dall’odio, ma proteggere uno Stato, Israele, dalle critiche alla sua condotta.

🚨 L’assist clamoroso alla destra: Giorgia Meloni è cintura nera di controllo e repressione del dissenso. Non ha bisogno di suggerimenti dall’opposizione. Il DdL prevede che entro sei mesi l’Esecutivo introduca nuove sanzioni basate sulla definizione IHRA. Si offre alla destra un’ulteriore occasione per fare ciò che le riesce meglio.

🚮 Il DdL Delrio deve essere scartato. Ma qual è l’alternativa? La definizione JDA nasce proprio per contrastare la tendenza alla strumentalizzazione politica della definizione IHRA. Separa nettamente l’antisemitismo dalla critica politica, garantendo tolleranza zero contro il fanatismo e piena libertà di espressione, ritornando a un pensiero logico e chiaro: è antisemita chi odia gli ebrei in quanto tali; non chi critica uno Stato.

Ricordando che la lotta è all’antisemitismo, non all’antisionismo; ricordando la necessità di non dimenticare gli ultimi e più deboli: in Italia, in Palestina e in tutto il resto del mondo; ribadiamo che la critica politica è sempre legittima e necessaria in democrazia. Non accettiamo zone grigie che minano i nostri diritti.