Vikalp Party

01/01/2021

सच्चे लोकतंत्र के तत्व
==========
आज भारतीयों को हर प्रकार से दबाया जा रहा है और शोषण किया जा रहा है और नेता और अफसर भारी मात्रा में भ्रष्टाचार कर रहे हैं . इसका कारण है कि सच्चे लोकतंत्र में जो अधिकार और सिस्टम होने चाहिए वह भारतीय नागरिकों के पास नहीं है. सच्चे लोकतंत्र में नागरिकों के पास क्या अधिकार और सिस्टम होने चाहिए, हम आपको इस वीडियो के माध्यम से बताएँगे.
पूरे वीडियो की स्क्रिप्ट के लिए देखिये - https://facebook.com/notes/1709566282583212
वेदों अनुसार प्रशासन के 3 आदर्श
=============
1. कानून का शासन होना चाहिए।
2. किसी एक व्यक्ति या समाज के भागीदार के पास पूर्ण शक्ति नहीं होनी चाहिए। यदि प्रशासन या समाज के किन्ही चंद लोगों के पास पूर्ण शक्ति है, तो प्रशासन अत्याचारी हो जाता है और ऐसा अत्याचारी प्रशासन अन्यायपूर्ण जुर्माना और दंड के माध्यम से राष्ट्र को नष्ट कर देता है।
3. राष्ट्र के लिए निर्णय करने की अंतिम शक्ति और अंतिम निर्णय सामूहिक रूप से नागरिकों के पास होना चाहिए | . इन आदर्शों को उजागर करते हुए, हमें सच्चे लोकतंत्र के कुछ सबसे महत्वपूर्ण तत्व मिलते हैं. सबसे महत्वपूर्ण तत्व को पहले रखा गया है और बाद के तत्वों को घटते महत्व में रखा गया है; पहले 8 तत्व मूल तत्व हैं और एक सच्चे लोकतंत्र का परम आवश्यक हिस्सा हैं.
बैंग्लोरू वासी भ्रष्टाचार सम्भावना कम कर पाए, आप भी कर सकते - Bengaluru Activists reduced corruption - https://www.youtube.com/watch?v=kTO-B09GTeo
भारत और अमेरिका में वर्तमान राइट टू रिकॉल कानून - Present Right to recall laws in India, USA - https://www.youtube.com/watch?v=txX-_H6HV-Y
पूरा वीडियो देखिये और शेयर करिये -
https://www.youtube.com/watch?v=nj-fzMCoXAE

आज भारतीयों को हर प्रकार से दबाया जा रहा है और शोषण किया जा रहा है और नेता और अफसर भारी मात्रा में भ्रष्टाचार कर रहे ....

01/06/2020

उद्यम युक्ति क्लब
जुड़ने के लिए संपर्क करे
Ankit kumar jha
District legal coordinator
9162810840
6204327293

15/06/2019

Welcome Brvp

27/03/2019

कैसे तथाकथित रिकॉलिस्ट समाधान के रूप में "लेबल" को बढ़ावा दे रहे हैं और केवल अपना ही प्रचार कर रहे हैं
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
[नोट: कृपया पूरा पाठ पढ़ने के बाद और पाठ से पंक्तियाँ उद्धृत करके टिप्पणी करें]
.
तथाकथित रिकॉलिस्ट इस तरह की पोस्ट करते हैं:
समस्या वर्णन के साथ एक बहुत लंबा पोस्ट:
समस्या 1
समस्या 2
.
.
.
फिर वे आरटीआर, जूरी, एमआरसीएम आदि केवल लेबल के रूप में समाधान लिखते हैं।
.
पोस्ट समस्या वर्णन के साथ इतनी लंबी है कि अधिकांश व्यक्ति पोस्ट के अंत में दिए गए कुछ पंक्तियों के समाधान को नहीं पढ़ते हैं, फिर भी पोस्ट पसंद / साझा करते हैं। समाधान और उसका उचित विश्लेषण और चर्चा सबसे महत्वपूर्ण है। तथा कथित रिकौलिस्ट का समाधान मूल रूप से लेबल का बढ़ावा करना है क्योंकि इसमें कोई चर्चा नहीं है कि किसी देश की समस्याओं को कम करने / बढ़ाने के लिए उनके कानून के मसौदे की धाराएं कैसे काम करती हैं। तथा कथित रिकौलिस्ट आमतौर पर अमेरिका के बारे में ऐसे उदाहरण देते हैं जो पूरी तरह से गैर-तथ्यात्मक है।
,
सभी राजनेता लोकपाल बिल कानून-ड्राफ्ट, राईट टू रिकॉल बिल कानून-ड्राफ्ट जैसे लेबल प्रचार में संलग्न हैं, लेकिन यह चर्चा नहीं करते हैं कि प्रस्तावित कानूनों की धाराएं देश की समस्याओं को कम करने के लिए कैसे कम कर सकती हैं।
.
अगर हमें अमेरिका, चीन आदि देशों से प्रतिस्पर्धा करनी है तो हमें कम से कम उन देशों के पास कानून और सिस्टम के बारे में पूरे डिटेल से बताना चाहिए और गैर-तथ्यात्मक बाते नहीं बतानी चाहिये। हमें उन पोस्टों को पसंद या साझा नहीं करना चाहिए जिनमें हमारे देश या अन्य देशों की प्रणाली के बारे में गैर-तथ्य हैं। शेयर करने से पहले कम से उनकी सत्यता को जांच लेना चाहिए |
फर्जी-रिकौलिस्ट की गैर-तथ्य वाले झूठे कथन
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
फर्जी-रिकॉलिस्ट अपने पोस्ट में अमेरिका के बारे में कई बातें कहते हैं। लेकिन वे सब बातें गैर-तथ्यों से भरी होती हैं। हम इस पर बिंदुवार चर्चा करूंगा। निम्नलिखित संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में उनके कुछ बिंदु हैं।
1. "अमेरिका में 200 वर्षों से रिकॉल है।"
===========================
यह सही नहीं है। अमेरिका में, पहला रिकॉल कानून 1903 में प्रोग्रेसिव एरा (प्रोग्रेसिव दौर) के दौरान आया था, 1900 से पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकारी ही केवल अधिकारियों को हटा सकते थे और इसे ही रिकॉल कहा जाता था। लेकिन यह नागरिकों द्वारा नहीं किए जाने वाला रिकॉल नहीं था।
.
इस लिंक को अपने लिए देखें:
http://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/recall-of-state-officials.aspx
.
इसके अलावा, संदर्भ के साथ इस विकी लिंक के पहले 2 वाक्य पढ़ें: https://en.wikipedia.org/wiki/Recall_election
.
2. "संयुक्त राज्य अमेरिका में सात्य सिस्टम है"
===========================
अमेरिका में सत्या प्राणाली नहीं है।
.
3. "संगीत, अभिनय, खेल और मनोरंजन के व्यवसायों को अमेरिका में अच्छी तरह से भुगतान नहीं किया जाता है।"
============================
यह तथ्यों के विपरीत है क्योंकि अमेरिका में बहुत से लोग इन व्यवसायों के कारण करोड़पति और अरबपति बन गए हैं। उदाहरण - माइकल जॉर्डन एक अरबपति बास्केटबॉल खिलाड़ी हैं। कई अन्य हैं।
.
4. " संयुक्त राज्य अमेरिका के पास वेल्थ टैक्स है जिसके कारण यह कम भ्रष्ट और अधिक प्रगतिशील है"
============================
खैर, पेरू और टेक्सास दोनों के पास वेल्थ टैक्स (धन-कर) हैं। तो प्रगति में इतना अंतर क्यों है?
.
5. "संयुक्त राज्य अमेरिका में जूरी और रिकॉल है और हटाये जाने के डर के कारण, अधिकारी ईमानदारी से काम करते हैं और भ्रष्टाचार कम होता है। उनके पास जजों पर भी रिकॉल है जिससे अमेरिका ,में मैन्युफैक्चरिंग में सुधार हुआ है।"
=============================
अब, अमेरिका के विभिन्न राज्यों का अपना संविधान और अपने कानून हैं। आइए हम पेरू के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के टेक्सास राज्य की तुलना करें।
.
टेक्सास राज्य और पेरू दोनों ने स्थानीय स्तर पर ही राईट टू रिकॉल कानून है।
.
टेक्सास में कोई राज्य स्तर का रिकॉल नहीं है।
(देखें: https://ballotpedia.org/Laws_governing_recall_in_Texas)
.
तो, टेक्सास के राज्य विधायिका (राज्य कांग्रेस) के प्रतिनिधियों को खराब कानून बनाने से क्या रोक रहा है? पेरू की तुलना में टेक्सास क्यों आगे बढ़ा?
.
निचली कोर्ट्स में जूरी ट्रायल केवल स्थानीय स्तर पर टेक्सास में होता है। अमेरिका के उच्च न्यायालयों में जूरी ट्रायल नहीं है। इसके अलावा, अगर कोई कानून नहीं बनाता है या कोई बुरा कानून बनाता है, तो वह कोई अपराध नहीं है, इसलिए जूरी उसे दंडित नहीं कर सकता है यदि उसने कोई कानून नहीं तोड़ा है।
.
टेक्सास क्यों आगे बढ़ा है और क्यों पेरू नहीं इसका वास्तविक कारण बहुत अलग है।
.
टेक्सास में अंतर यह है कि टेक्सास में किसी भी संवैधानिक संशोधन और स्थानीय स्तर पर पहल के लिए जनमत संग्रह (initiative) भी है। डेलावेयर को छोड़कर टेक्सास और अमेरिका के सभी राज्यों में किसी भी संविधान संशोधन के लिए अनिवार्य जनमत संग्रह की प्रक्रिया है। सरकारी और निजी दलों ने मतदाताओं को उम्मीदवारों के बारे में विभिन्न तरीकों से जानकारी दी। मतदाता आसानी से जान सकते हैं कि उनके प्रतिनिधियों ने किसी विशेष विधेयक के लिए समर्थन वोट दिया या विधेयक का विरोध वोट किया।
.
उदाहरण के लिए, टेक्सास के संविधान में, टेक्सास के राज्य प्रतिनिधियों\ का वेतन लिखा गया है। 19 वीं सदी में, टेक्सास के राज्य कांग्रेसियों ने संविधान में संशोधन करने और वेतन बढ़ाने की कोशिश की। वह संशोधन कांग्रेस के सदनों में पारित हो गया। लेकिन जब यह जनमत संग्रह के लिए गया, तो टेक्सास के मतदाताओं ने इसे खारिज कर दिया।
.
कृपया देखें:
https://ballotpedia.org/Texas_Legislative_Salaries,_Proposition_1_(August_1887)
.
इस प्रकार, जनमत संग्रह के कारण और सरकार की बैठकें जनता के लिए सार्वजनिक होने से और उनके उम्मीदवारों के बारे में जानकारी और उनके प्रतिनिधियों और अन्य लोक सेवकों के काम के विवरण जनता को आसानी से उपलब्ध होने से, टेक्सास के मतदाता अपने लोक सेवकों को आम-नागरिक विरोधी कानून बनाने से रोकने में सक्षम थे।
.
इसकी तुलना हमारे देश से करें जहाँ हमारे नागरिक हमारे प्रतिनिधियों - सांसदों, विधायकों को बहुसंख्यक नागरिकों से अनुमोदन लिए बिना अपना वेतन बढ़ाने जैसे राष्ट्र-विरोधी और राष्ट्र-विरोधी कानून बनाने से रोक नहीं पा रहे हैं।
.
तो, विधायिका द्वारा संदर्भित जनमत संग्रह की प्रक्रिया काफी शक्तिशाली साधन है। यह टेक्सास में है और जापान में भी है। इसलिए, हमें एक कुशल प्रक्रिया की भी आवश्यकता है जिसके द्वारा नागरिक अपनी राय दे सकें जो कि किसी भी नागरिक द्वारा आसानी से सत्यापित (जांच) की जा सकने वाली हो। टीसीपी मीडिया पोर्टल एक गैर-बाध्यकारी जनता की राय इकठ्ठा करने वाली प्रस्तावित प्रक्रिया, एक गैर-बाध्यकारी जनमत संग्रह प्रक्रिया है।
टीसीपी मीडिया पोर्टल का उपयोग करते हुए, नागरिक अपने वोटर नंबर के साथ अन्य प्रस्तावों को सरकारी वेबसाईट पर अधिकारिक रूप से एफिडेविट पर प्रदर्शित कर सकते हैं और उन प्रस्तावित कानूनों और सुधारों को लागू करने के लिए सरकार को मना सकते हैं।

तो, असली कार्यकर्ताओं को क्या करना चाहिए?
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
अगर हमें अमेरिका, चीन आदि देशों से प्रतिस्पर्धा करनी है तो हमें कम से कम उन तथ्यों के बारे में बताना चाहिए जो उनके पास हैं और गैर-तथ्यात्मक बातें नहीं बतानी हैं। हमें उन पोस्टों को पसंद या साझा नहीं करना चाहिए जिनमें हमारे देश या अन्य देशों की प्रणाली के बारे में गैर-तथ्य हैं।
हमें चर्चा करनी चाहिए कि किसी देश की समस्याओं को कम करने के लिए मौजूदा कानूनों की धाराएं कैसे काम करती हैं और प्रस्तावित कानूनों की धाराएं अलग-अलग देशों में कानूनों की तुलना और काम कैसे कर सकते हैं। सिर्फ राइट टू रिकॉल, जूरी आदि जैसे लेबलों को बढ़ावा देने से हम कुछ हासिल नहीं करेंगे।
.
टीसीपी मीडिया पोर्टल में, कोई भी नागरिक एफिडेविट (हलफनामे) पर कोई भी राय या जानकारी डाल सकता है और इसे पास के निर्दिष्ट सरकारी कार्यालय पर जाकर अपने मतदाता संख्या के साथ प्रधनमंत्री वेबसाइट या निर्दिष्ट वेबसाईट पर स्कैन करवा सकता है। चूंकि हलफनामे में नाम, पता, मतदाता संख्या जैसे संपर्क विवरण हैं, कोई भी नागरिक एफिडेविट पर उल्लेखित एफिडेविट डालने वाले को संपर्क करके और मुद्दे को जांच सकता है और यह तय कर सकता है कि एफिडेविट पर दिए गए मुद्दे का समर्थन या विरोध करना है।
तो, टीसीपी मीडिया पोर्टल नागरिकों और कार्यकर्ताओं के लिए एक-दूसरे के साथ आसानी से संवाद करने के लिए किसी भी नागरिक द्वारा जाँची जा सकने वाली, प्रामाणिक माध्यम प्रदान करता है। इस कारण से भी और चूंकि पीएम वेबसाइट पर बहुत सारी इंटरनेट ट्रैफिक (विज़िट) होंगी, टीसीपी मीडिया पोर्टल आम-नागरिक की पहुंच बढ़ाता है।
टीसीपी मीडिया पोर्टल और नागरिकों को आसानी से उपलब्ध गैर-गोपनीय सरकारी दस्तावेजों को आसानी से उपलब्ध अन्य सूचनाओं का उपयोग करते हुए, नागरिक और कार्यकर्ता आम जनता विरोधी कार्यों को रोक सकते हैं और कार्यकर्ता आसानी से अधिक सुधार ला सकते हैं। हमने देखा है कि कैसे टेक्सास में सुधारों और प्रगति के लिए जनमत संग्रह और पारदर्शिता ने रास्ते खोले।
.
आम-नागरिकों की असली ताकत संख्याओं द्वारा पर्याप्त समर्थन का प्रमाण प्रदर्शित करना है। यदि कार्यकर्ता हजारों कानूनों की मांग करते हैं, तो प्रदर्शित समर्थक संख्या कानूनों द्वारा विभाजित हो जाती है, किसी विशेष मांग के लिए पर्याप्त संख्या प्रदर्शित नहीं की जाएगी और कोई कानून नहीं आएगा।
.
लेकिन अगर कार्यकर्ता अपने पसंदीदा, व्यक्तिगत सुधारों की मांग के साथ-साथ, प्रधनमंत्री, उनके सांसदों, विधायकों आदि प्रतिनिधियों से एक सांझा मांग - टीसीपी मीडिया पोर्टल जनमत-संग्रह प्रक्रिया - को लागू करने के लिए भी कहते हैं, तो सांझा मांग की समर्थन संख्या बढ़ने के कारण सांझा मांग लागू होने की सम्भावना बहुत बढ़ जायेगी | क्योंकि टीसीपी मीडिया पोर्टल कार्यकर्ताओं की अधिक लोगों तक अपनी बात पहुँचाने में सहायक है, इसलिए, टीसीपी मीडिया पोर्टल लागू होने पर कार्यकर्ता द्वारा प्रस्तावित अन्य जनहित कानूनों के लागू होने के रास्ते भी खोले जाते हैं।
.
इसके अलावा, टीसीपी मीडिया पोर्टल नागरिकों और कार्यकर्ताओं के लिए एक-दूसरे के साथ आसानी से संवाद करने के लिए एक क्रॉस-वेरिफाइएबल (किसी भी नागरिक द्वारा आसानी से जांचा जा सकने वाला) माध्यम प्रदान करता है। टीसीपी मीडिया पोर्टल आम-नागरिकों की पहुंच बढ़ाता है। टीसीपी मीडिया पोर्टल और नागरिकों के लिए आसानी से उपलब्ध गैर-गोपनीय सरकारी दस्तावेजों के माध्यम से जानकारी का उपयोग करके, नागरिक और कार्यकर्ता जनता विरोधी कार्यों से अधिकारियों को रोक सकते हैं और कार्यकर्ता आसानी से और सुधार ला सकते हैं। हमने देखा है कि कैसे टेक्सास में जनमत संग्रह और पारदर्शिता ने सुधारों और प्रगति के लिए रास्ते खोले।
.
जबकि दूसरी तरफ, newindia जैसी साइट हैं, जो फर्जी सोशल मीडिया मतदान की अनुमति देती हैं| ऐसी साइटों का उपयोग करके किसी भी जनहित कानून को लागू करने के लिए कोई दबाव नहीं बनाता है। newindia साइट दुश्मन देशों को हमारे लोगों को विभाजित करने के लिए आसानी से प्रचार प्रसार करने की अनुमति देती है। इसलिए, हमें newindia साइट का बहिष्कार करना चाहिए और इसके बजाय प्रधनमंत्री से तुरंत टीसीपी मीडिया पोर्टल राय इकठ्ठा करने वाली, गैर-बाध्यकारी जनमत संग्रह प्रक्रिया को लागू करने के लिए कहना चाहिए। और इस जनमत संग्रह प्रक्रिया के माध्यम से, प्रस्तावित धाराओं की अच्छे से चर्चा करके हमें उन्हें लागू करने की मांग करनी चाहिए।
.
टीसीपी मीडिया पोर्टल और "पब्लिक सर्वेंट वर्क डिटेल्स ऑन गवर्नमेंट वेबसाइट" की धाराओं को हर प्रस्तावित कानून-ड्राफ्ट के शुरुवात में शामिल किया जाना चाहिए।
.
कृपया इन प्रस्तावित धाराओं को https://www.facebook.com/CitizenVerifiableLaws/posts/314230439380142 पर देखें
कार्यकर्ता ऐसे निर्णय करें कि कोई लेबल का प्रचार कर रहा है और स्वयं की प्रसिद्धि के लिए प्रचार कर रहा है या वास्तविक र्रूप में सुधारो और समाधान का प्रचार कर रहा है
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
नोट – आजकल केवल “चुनाव” लड़ने के नाम पर पैसा और समर्थन कानून-ड्राफ्ट दिखा कर माँगा जा रहा है. जबकि ऐसे लोगों ने अपने स्थानीय क्षेत्र में, जहाँ से वे चुनाव लड़ रहे हैं, उस क्षेत्र से इन कानून-द्र्रफ्त के लिए 1% लोगों का नाम और एड्रेस के साथ समर्थन सार्वजानिक नहीं दिखाया है. और तो और, उन लोगों ने अपने ही प्रचारित कानून-ड्राफ्ट की धाराओं पर चर्चा नहीं की है. वे चुनाव केवल अपने आप को प्रचार करने के लिए लड़ रहे हैं. उन लोगों ने अपने पहले वाले कई मुद्दों [पर यू-टर्न लिया है. इन यू-टर्न के बारे में पहले बताया जा चुका है और जल्द ही इस पर और लिखूंगा.
आप भी ऐसे लोगों से ये प्रश्न पूछ सकते हैं और स्वयं निर्णय कर सकते हैं (प्रश्न और भी हैं, लेकिन कम से कम ये प्रश्न पूछना चाहिए) -
1. अमेरिका में ग्रैंड-जूरी की करवाई गुप्त है, मतलब जनता को उपलब्ध नहीं है, उसके कारण अमेरिका में दंगे हो रहे हैं. हमारे देश में भी ग्रैंड-जूरी की करवाई गुप्त होगी, तो अलग-अलग जातियों के बीच में दंगे होंगे | तो, ऐसे में क्या जूरी की करवाई और ग्रैंड-जूरी की कारवाई गुप्त होनी चाहिए या जनता को करवाई आसानी से सार्वजानिक वेबसाईट पर उपलब्ध होनी चाहिए. उनके प्रस्तावित कानून-ड्राफ्ट में इस पर छुपी क्यों है?
ज्ञात हो कि हम ने इस विषय पर, अपने पहले के पोस्ट में काफी लिखा है, उसे कृपया पढ़ें यहाँ - https://www.facebook.com/CitizenVerifiableLaws/posts/351895438946975
2. आज, हमारे देश में सांसद, विधायक ने किसी कानून पर क्या वोट दिया है, कानून के लिए समर्थन वोट दिया है या विरोध में वोट किया है, जनता आसानी से देख नहीं सकती. ऐसे में, मतदाता कैसे निर्णय करेंगे कि किसी सांसद / विधायक को हटाने का प्रयास करना है या समर्थन करना है. क्या हम इस विषय में निर्णय करने के लिए बिकाऊ मीडिया द्वारा प्रचारित व्यक्ति की बात पर निर्भर करें ?

26/11/2018

गुप्त भ्रष्टाचार क्या है और कार्यकर्ताओं ने भ्रष्टाचार को प्रभाशाली तरीके से कैसे कम किया
# # # # # # # # # # # # # # # # कृपया देशहित में शेयर करें...
सभी भ्रष्टाचार पहले गुप्त होता है मतलब जनता को नहीं दिखता है, मतलब परदे के पीछे का भ्रष्टाचार. जबतक वो सार्वजानिक होता है, तबतक काफी नुकसान हो गया होता है. उदाहरण, जो बच्चे गोरखपुर, फर्रुखाबाद उत्तर प्रदेश के हस्पतालों में पिछले साल ओक्सीजेन सिलेंडर के अभाव के कारण कारण मरे थे. भ्रष्टाचार पहले गुप्त था लेकिन जब सार्वजानिक हुआ तो काफी बच्चों की मौतें हो चुकी थी. रिकॉल का मतलब नागरिक उनके जनसेवकों को किसी भी दिन बदल सकते हैं. जूरी मुकदमा का मतलब है कि क्रमरहित तरीके (लॉटरी) से चुने गए नागरिक मुकदमे का फैसला देते हैं, न कि जज. आईये, हम देखते हैं कि कौनसे सिस्टम गुप्त भ्रष्टाचार को कम करते हैं और कौनसे सिस्टम ने गुप्त भ्रष्टाचार कम नहीं किए.
सिस्टम और कानून जो गुप्त भ्रष्टाचार कम कर सकते हैं – उदाहरण कैसे स्लोवाकिया के कार्यकर्ताओं ने सरकारी वेबसाईट के सुधार द्वारा भ्रष्टाचार कम किया जबकि स्लोवाकिया में कोई रिकॉल या जूरी नहीं है
======================
किसी भी कानून को काम करने के लिए, नागरिकों को कानून का प्रयोग करके कार्य करना होता है और सही तरीके से कार्य करने के लिए नागरिक को सही जानकारी की आवश्यकता होती है. यदि सभी गैर-गोपनीय जानकारी जो सरकारी दफ्तरों में पहले से उपलब्ध है जैसे जनसेवक के काम के डिटेल, पब्लिक पैसों के खर्चे के डिटेल आसानी से जनता को उपलब्ध हैं और फिर उसपर कार्यकर्ता कार्य करें, तो गुप्त भ्रष्टाचार कम किया जा सकती है.
कार्यकर्ताओं के दबाव के कारण, स्लोवाकिया में शाला पहला नगर निगम बना जहाँ सभी सरकारी ठेके और रसीदें ऑनलाइन डाली गयीं. इससे प्रेरणा लेते हुए मार्टिन शहर के महापौर आंद्रेज रिन्सियर ने भी सरकारी ठेके और रसीदें ऑन-लाइन डालनी शुरू कर दीं. ये सब प्रयास बहुत प्रसिद्द हुए और दोनों महापौर फिरसे चुने गए. इससे स्लोवाकिया देश के दूसरे कार्यकर्ता और जनसेवक भी पारदर्शिता के महत्व को मानने लगे और समझ गए कि पारदर्शिता लाने से काफी सुधार संभव हैं.
2010 के बाद के सालों में, स्लोवाकिया के न्याय मंत्री ने स्लोवाकिया के सांसद में पारदर्शिता लाने के नए कानून पेश किए और इन दो नगर निगम द्वारा किए गए कार्यों का उल्लेख किया. और उस समय, कार्यकर्ताओं के दबाव के कारण, 2011 में स्लोवाकिया में राष्ट्रीय कानून बना कि कुछ अपवाद छोड़ कर सभी सरकारी ठेके तभी वैध होंगे जब वे सरकारी वेबसाईट पर प्रकाशित किए जायेंगे. इस शर्त के कारण कि सरकारी ठेके तब तक वैध नहीं होंगे जबतक वे ऑन-लाइन प्रकाशित नहीं होंगे, कानून का पालन होना कोई मुद्दा नहीं था.
http://odimpact.org/files/case-study-slovakia.pdf
राष्ट्रीय स्तर के स्लोवाकिया के ठेकों की पूरी जानकारी जिसमें ठेके की पी.डी.एफ. भी है, crz.gov.sk पर देखी जा सकती है और नगर निगम के ठेके स्लोवाकिया के नगर निगम की साईट पर देखे जा सकते हैं.
ठेकों का ऑन-लाइन केन्द्रीय रजिस्टर (crz.gov.sk) को बनाने के लिए 20 हजार यूरो (आज के समय में करीब 16.6 लाख रुपये) लगे और पहले 4 साल साइट को अपडेट करने के लिए करीब 4500 यूरो लगे (आज के समय में करीब 3.75 लाख रुपये). साइट के रखरखाव में हर साल 3000 यूरो का खर्चा आता है (आज के समय के करीब 2.5 लाख रुपये). 2011 से 2014 तक 780 हजार से अधिक राष्ट्रीय स्तर के ठेकों को केन्द्रीय रजिस्टर पर ऑन-लाइन प्रकाशित किया जा चु़क है. और अनुमान है कि 2700 स्लोवाकिया के नगर निगमों के वेबसाईट पर दस लाख से अधिक ठेके इन 4 सालों में डाले जा चुके हैं. तो हम देख सकते हैं कि गैर-सरकारी दस्तावेजों को ऑन-लाइन डालने के लिए लगने वाले साधन जैसे खर्चा और कर्मचारी कम से कम हैं जबकि दस्तावेजों को ऑनलाइन डालने से जो बचत होती है, वो कहीं अधिक है.
इस कानून से स्लोवाकिया को कैसे लाभ हुआ और गुप्त भ्रष्टाचार कैसे कम हुआ जबकि स्लोवाकिया में रिकॉल, जूरी सिस्टम जैसा कोई कानून नहीं है ? हम आपको कुछ उदाहरण देंगे.
1. एक उदाहरण है कि एक सरकारी हस्पताल ने एक स्कैन करने की मशीन ठेके पर खरीदी. कार्यकर्ताओं ने ये ध्यान दिलाया कि इस मशीन के चालान की कीमत बहुत अधिक है और कार्यकर्ता ने प्रमाण दिया कि इसी गुणवत्ता की मशीन आधी कीमत पर मिल सकती है. दबाव के कारण, सरकार को ये ठेका रद्द करना पड़ा और इस प्रकार जनता का बहुमूल्य पैसा बर्बाद होने से बच गया. इसके अलावा, जन्दवाव के कारण स्वास्थ्य मंत्री और तीन हस्पताल के निर्देशकों को तुरंत हटाया गया जबकि स्लोवाकिया में कोई रिकॉल प्रक्रिया नहीं है.
2. शैल कम्पनियाँ फर्जी कंपनियों की कड़ी है जिसके मालिकों का नाम गुप्त रहता है. सरकारी ठेके से प्राप्त रिश्वत के काले धन को छुपाने के लिए इन शैल कंपनियों का प्रयोग होता है ताकि ये पता लगाना मुश्किल हो जाये कि काला धन कहाँ गया. लेकिन जब ये कानून आया, तो शैल कंपनियों को ठेके नहीं मिले क्योंकि इस कानून के अनुसार कंपनियों को अपने मालिक को सार्वजानिक ऑन-लाइन बताना होता है. तो, इस प्रकार, गुप्त भ्रष्टाचार कम हुआ.
3. क्योंकि बहुत सारे ठेके सार्वजानिक ऑन-लाइन प्रकाशित किए गए और मीडिया और कार्यकर्ता ठेकों पर नजर रख पाए और मंत्रियों को अपने निजी लाभ के लिए पब्लिक के पैसों का प्रयोग करने से रोक पाए. इस प्रकार, पब्लिक के पैसों की बर्बादी पर रोक लग सकी.
4. स्लोवाकिया में टेंडर को ऑनलाइन डालने का भी सिस्टम है. ऑनलाइन ठेके और ऑनलाइन टेंडर के कारण, पहले साल में, सरकारी खरीद प्रक्रियाओं पर कम से कम 30% बचत हुई.
http://www.transparency.sk/wp-content/uploads/2015/05/Open-Contracts.pdf
https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/1105579-smlouvy-na-internetu-slovensko-usetrilo-miliardy-ze-statni-kasy
इसके अलावा, स्लोवाकिया में ये भी कानून है कि जिन कंपनियों को सरकारी ठेके प्राप्त करने हैं, उनको अपने असली मालिक की जांच करवा कर ऑन-लाइन रजिस्टर करना होता है (पब्लिक पार्टनर रजिस्ट्री पर), नहीं तो उनके ठेके वैध नहीं होंगे. कोई भी कंपनी / व्यक्ति के नाम से सभी जानकारी इस लिंक पर खोज सकता है - https://rpvs.gov.sk/rpvs . स्लोवाकिया की जमीन की ऑनलाइन रजिस्ट्री इस लिंक पर देखी जा सकती है - https://www.katasterportal.sk/kapor/vyhladavanieVlastnikFormInit.do
इस सब जानकारी का उपयोग करके, कार्यकर्ता ठेकों में गडबडियों को ढूँढ पाए - जैसे विभिन्न क्षेत्रों में सरकारी पद निर्णय और व्यक्तिगत रूचि के टकराव थे. इससे अफसरों को इस्तीफा देने पर मजबूर भी होना पड़ा - https://spectator.sme.sk/c/20060655/forai-leaves-his-health-insurance-post.html
http://transparency.sk/wp-content/uploads/2017/06/Register-of-beneficial-ownership_study2017.pdf
http://transparency.sk/wp-content/uploads/2017/12/Monitoring-transparency-in-the-healthcare-sector_TI-Slovakia_2012-2017.pdf
स्लोवाकिया के “सरकारी ठेके वैध नहीं जबतक ऑनलाइन प्रकाशित नहीं” के निति के सफलता के कारण, पड़ोसी चेक गणतंत्र के नगर निगमों ने भी सरकारी ठेकों की डिटेल ऑनलाइन डालना शुरू कर दिया और 2015 में चेक गणतंत्र में स्लोवाकिया के ठेके सम्बंधित कानून के समान कानून बना.
ऐसे बहुत सारे, छोटे-बड़े, विकसित-विकासशील देश हैं जिन्होंने पारदर्शिता को बढ़ाने के सुधारों को अपनाया. एक उदाहरण ग्रीस का है. ग्रीस ने एक बढ़िया सरकारी वेबसाईट बनाई है जहाँ सरकारी विभागों को अपनी नीतियों और निर्णयों को वेबसाईट पर डालना होता है. कुछ अपवादों को छोड़ कर, अधिकतर सरकारी निति / निर्णय तब तक वैध नहीं होते जब तक ऑन-लाइन वेबसाईट पर नहीं डाली जायें.
https://diavgeia.gov.gr/en
इसके अलावा, ग्रीस ने 1.5 लाख यूरो से अधिक टैक्स चोरी करने वालों की सूचि भी ऑनलाइन डाली है. इस सूची में प्रसिद्द गायक और खिलाड़ी भी हैं, जिन्होंने कई चेतावनियों के बावजूद लाखों यूरो का टैक्स नहीं भरा.
जापान में सरकारी ठेकों के ऑनलाइन रजिस्टर का ये लिंक देखें (ये साइट जापानी भाषा में है. कृपया गूगल ट्रांसलेट एक्सटेंशन / प्लग-इन को अपने ब्राउसर में इंस्टाल करके अनुवाद करें) –
http://www.data.go.jp/data/dataset?q=%E5%A5%91%E7%B4%84%E3%81%99%E3%82%8B&res_format=PDF
जापान में कोई भी अच्छा रिकॉल करने की प्रक्रिया नहीं है और कोई भी जूरी प्रणाली नहीं है. कुछ सीमित मामलों में, जैसे हत्या, आम नागरिक (साईबान-इन) जजों के साथ बैठते हैं और फैसले देते हैं. ये साईबान-इन का सिस्टम जूरी सिस्टम से बहुत ही अलग है.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lay_judges_in_Japan
संयुक्त राज्य अमेरिका में रिकॉल, जूरी दूसरे देशों की तुलना में, गुप्त भ्रष्टाचार को कम करने में अधिक सफल क्यों है
=====
संयुक्त राज्य अमेरिका में रिकॉल सबसे पहले 1900 के शुरवात में आया और उस समय, वहां जनसँख्या कम थी और जनसँख्या कम फैली हुई थी. संयुक्त राज्य अमेरिका में हमेशा से ही बहुत सारी सरकारी बैठक जनता के लिए खुली होती रही हैं और सरकारी दस्तावेज भी जनता को आसानी से उपलब्ध रहे हैं. आज भी, संयुक्त राज्य अमेरिका में जन सुनवाई कानून बनाने का एक अहम हिस्सा है और अधिकतर सरकारी बैठकें जनता के लिए खुली है. देखिये
https://www.congress.gov/resources/display/content/How+Our+Laws+Are+Made+-+Learn+About+the+Legislative+Process -LearnAbouttheLegislativeProcess-PublicHearings
https://www.in.gov/gov/files/BillintoLaw.pdf
https://www.ndcel.us/how-to-testify-before-a-legislative-committee
तो दूसरे देशों से भिन्न, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों के पास सरकारी दस्तावेजों की जानकारी थी जिसके द्वारा वे सही फैसले कर सकते थे और अच्छा काम करने वाले अफसरों का समर्थन कर सकते थे (अलग से – 1900 से पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका में अफसर ही अफसरों को हटा सकते थे और उसी को रिकॉल कहा जाता था. लेकिन वह प्रक्रिया नागरिकों द्वारा रिकॉल नहीं थी. आप स्वयं इसका प्रमाण देख सकते हैं - http://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/recall-of-state-officials.aspx)
लेकिन, आजके समय में जनसँख्या काफी बढ़ गयी है और फैल गयी है. और व्यस्त जीवनचर्या होने के कारण और अन्य कारणों से, आज कम लोग सरकारी बैठकों में जा पाते हैं और बहुत सारे लोग आज के समय में अपनी जानकारी इन्टरनेट द्वारा प्राप्त करते हैं. इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के कार्यकर्ताओं और नागरिकों ने अपनी सरकार को मजबूर किया कि वो ऐसे कानून बनाये जिसके द्वारा सरकारी दस्तावेजों को आसानी से सरकारी वेबसाईट पर आसानी से देख सकें. संयुक्त राज्य अमेरिका के पास ऐसी साइट हैं जहाँ नागरिक अपने जनप्रतिनिधियों द्वारा विभिन्न कानूनों पर दिए गए वोट को ऑन-लाइन देख सकते हैं. उदाहरण, देखिये - https://nebraskalegislature.gov/bills/
दूसरे देश जैसे ऑस्ट्रेलिया आदि ने भी ऐसे कानून बनाये हैं जिसके द्वारा गुप्त भ्रष्टाचार कम हो सके. 2011 में स्लोवाकिया ने एक कानून बनाया कि सभी सरकारी ठेके तभी वैध होंगे जब उनके पूरे डिटेल ऑन-लाइन वेबसाईट पर डाले जायेंगे. 2005 से, एक छोटे शहर, शाला में स्थानीय कार्यकर्ताओं ने अपने नगर निगम के अफसरों को मजबूर किया कि उनके नगर निगम सम्बंधित सरकारी ठेकों को ऑनलाइन नगर निगम वेबसाईट पर प्रकाशित किया जाये. और जब ये कार्यकर्ता बाद में, नगर निगम चुनावों में चुने गए तब भी उन्होंने सरकारी ठेकों का ऑनलाइन प्रकाशन जारी रखा.
कैसे “गुप्त” महा-जूरी संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों को हानि पहुंचा रही है और भारतियों को भी “गुप्त” महा-जूरी नुकसान कर सकती है और समाधान
========
महा-जूरी का मतलब होता है कि नागरिक क्रम-रहित तरीके से (लॉटरी से) मतदाता सूची से चुने जाते हैं और ये महा-जूरी सदस्य निर्णय करते हैं कि किसी शिकायत पर जूरी मुकदमा चलाया जायेगा कि नहीं. कृपया ये वीडियो देखिये कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका में “गुप्त” महा-जूरी वहां के नागरिकों को हानि पहुंचा रहे हैं. गुप्त महा-जूरी सदस्यों ने एक ऐसे मामले को स्वीकार करने से मना कर दिया जिसमें स्पष्ट दिख रहा था कि पोलिस अफसर ने एरिक गार्नर नामक व्यक्ति को गला दबाकर मार दिया -
https://www.theguardian.com/us-news/video/2014/dec/04/i-cant-breathe-eric-garner-chokehold-death-video
अभी, हम जूरी सिस्टम का समर्थन करते हैं, जज सिस्टम का नहीं लेकिन हमारे विचार में, “जूरी” के लेबल के नीचे बुरे प्रावधानों का बढ़ावा करना उतना ही नुकसानदायक है जितना कि एक बुरे जज सिस्टम का बढ़ावा करना या उससे भी अधिक नुकसानदायक हो सकता है.
महा-जूरी का जो भी प्रक्रिया है, यदि महा-जूरी की कार्यवाई गुप्त रहेगी, जनता को आसानी से उपलब्ध नहीं रहेंगी, महा-जूरी मामले को लेने से इनकार कर सकती हैं और जनता को महा-जूरी का ऐसा करने का कारण नहीं पता चलेगा. महा-जूरी का फैसल सही भी हो, तो भी उन जातियों / समूहों जिनके सदस्य के विरुद्ध महा-जूरी ने फैसल दिया था, उनको ये मनवाना बहुत कठिन हो जायगा कि महा-जूरी का फैसल सही था. इससे उन जातियों / समूहों में अविश्वास पैदा होने की सम्भावना काफी बढ़ जाती है और इसके परिणाम स्वरूप वे जातियां / समूह महा-जूरी के गुप्त फैसलों का विरोध करेगी और इससे दंगे होंगे.
तथाकथित रिकौलिस्ट ये दावा कर सकते हैं कि ये केवल एक भेद-भाव की समस्या है जो संयुक्त राज्य अमेरिका तक सीमित है. लेकिन हम देख सकते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका के बैक के क्षेत्र में कालों के विरुद्ध पहले काफी भेद-भाव था. लेकिन, संयुक्त राज्य अमेरिका के कार्यकर्ताओं ने सरकार को मजबूर किया कि ऐसे नियम पारित करे जिसके द्वारा बैंक लोन देने के तरीकों को सार्वजानिक करे और इस प्रकार, कार्यकर्ताओं ने इस भेद-भाव को कम किया. जबकि पोलिस और महा-जूरी की कार्यवाई के मामले में भेद-भाव को कार्यकर्ता कम नहीं कर पाए क्योंकि महा-जूरी की कार्यवाई जनता को उपलब्ध नहीं है. अधिक के लिए देखिये –https://web.archive.org/web/20130809022759/http://lamar.colostate.edu/~pr/redlining.pdf
जब महा-जूरी की कार्यवाई गुप्त रहेगी, पहले से मौजदू कोई भेद-भाव जैसे जातिवाद के बढ़ने की सम्भावना अधिक हो जाती है. जब महा-जूरी की कार्यवाई गुप्त रहेगी, जनता ये नहीं जान सकती कि महा-जूरी ने मामले को जूरी मुकदमे के लिए क्यों नहीं जाने दिया – क्या कोई वास्तविक कारण था जैसे सबूतों का आभाव या महा-जूरी सदस्यों ने कोई भेद-भाव किया था. महा-जूरी की कार्यवाई गुप्त होने से, दंगे करने वालों को शांत करने के लिए सही जानकारी प्राप्त करना संभव नहीं हो पायेगा. दंगों का एक मुख्य कारण अफवाह है - जिसको नागरिक जानकारी के आसानी से उपलब्ध न होने के कारण जांच नहीं सकते.
मान लीजिए कि ऐसा गुप्त महा-जूरी वाला जूरी सिस्टम हमारे देश में आ जाता है और मान लीजिए आपके पिता, भाई आदि रिश्तेदार को अन्यायपूर्वक दूसरी जाती या धर्म की पोलिस हत्या कर देती है. तो फिर, जातियों, धर्म में गलतफहमी के कारण, दंगे भी हो सकते हैं. तो क्या हमें ऐसा त्रुटिपूर्ण, गुप्त जूरी सिस्टम का अपने स्वार्थ या अंध-भक्ति के कारण बढ़ावा करना चाहिए ?
तथाकथित रिकौलिस्ट ने महा-जूरी की कार्यवाई को गुप्त रखने का प्रस्ताव किया है, कि गैर-गोपनीय सरकारी दस्तावेज सरकारी वेबसाईट पर आसानी से उपलब्ध नहीं होना चाहिए, लेकिन हम ऐसे प्रस्ताव का विरोध करते हैं.
तरीके और कानून जो गुप्त भ्रष्टाचार को कम नहीं कर सकते
====================
कोई भी तरीका या सिस्टम जिससे भ्रष्टाचार खुला होता है जब वो छोटा हो – ऐसा तरीका लाभदायक है क्योंकि तब कार्यकर्ता और नागरिक उसके विरुद्ध कार्यवाई करके भ्रष्टाचार से होने वाली हानि को रोक सकते हैं. यदि कोई प्रस्तावित या वर्तमान कानून या सिस्टम ऐसा है कि कार्यवाई तभी होती है जब भ्रष्टाचार बढ़कर सार्वजानिक होता है और सबको दिखता है, तो तब तक पहले ही काफी जान और माल का नुकसान हो गया होता है.
ऐसे सिस्टम जो भ्रष्टाचार को सार्वजानिक नहीं करते, उनसे नुकसान होता ही रहेगा और भ्रष्टाचार कम नहीं होगा. तथाकथित रिकौलिस्ट ये दावा करते हैं कि रिकॉल, जूरी आदि कानून एक जादूई छड़ी के तरह काम करेगा जिससे “कानून का डर” पैदा होगा. लेकिन ऐसा नहीं होता है. पेरू ऐसा देश है जिसमें सबसे अधिक रिकॉल हुए हैं लेकिन फिर भी उसमें कोई भी “रिकॉल का डर” पैदा नहीं हुआ है और गुप्त भ्रष्टाचार कम नहीं हुआ है.
पेरू भारत से अधिक भ्रष्ट कहा जाता है. पेरू और दूसरे दक्षिण अमेरिकी देशों में रिकॉल केवल विरोधी राजनैतिक पार्टियों और उनके उम्मीदवारों के लिए, हारने के बाद, विजेताओं को हटाने का साधन बन गया है. राजनैतिक पार्टियां बहुत सारा पैसा खर्च करके मीडिया से अपने उम्मीदवारों के लिए प्रचार करवाती हैं. क्योंकि पेरू के नागरिकों के पास जूनियर अफसरों के काम देखने का कोई स्वतंत्र साधन नहीं है, पेरू के नागरिक मीडिया प्रचारित उम्मीदवारों में से ही चुनने के लिए मजबूर / लालायित हो जाते हैं. तो, जब कोई गुप्त भ्रष्टाचार इतना बढ़ जाता है और इतना नुकसान करता है कि वो खुले में आ जाता है, तभी अफसर को हटा भी दिया जाता है और दूसरा अफसर आता है. लेकिन भ्रष्टाचार गुप्त होने के कारण, भ्रष्टाचार चलता रहता है और ये सिलसिला चलता रहता है.
किसी कानून या सिस्टम को लागू करने के लिए कार्यकर्ताओं और जनता को उचित जानकारी चाहिए होती है ताकि उस कानून पर वे काम कर सकें. प्रस्तावित टी.सी.पी. मीडिया पोर्टल कानून के उदाहरण में भी, कार्यकर्ताओं को पहले सूचना अधिकार अर्जी दर्ज करना होता है और उस अर्जी की फोटोकॉपी और उस अर्जी के प्राप्त जवाब को एफिडेविट पर डालना होता है. हमने देखा है कि इस सब में काफी समय लग सकता है और हमने ये भी देखा है कि ये जानकारी बहुत बार दी भी नहीं जाती है. कार्यकर्ताओं को उचित जानकारी मिले और उनको अपनी जान का भी खतरा नहीं हो, इसके लिए ये प्रस्ताव किया गया था कि जनता को गैर-गोपनीय दस्तावेज आसानी से, सरकारी वेबसाईट पर उपलब्ध होने चाहिए.
तथाकथित रिकौलिस्ट जो लोगों को विश्वास दिलाने का प्रयास कर रहे हैं, उससे भिन्न, हम रिकॉल, जूरी प्रक्रियाओं का समर्थन करते हैं. लेकिन रिकॉल, जूरी, आदि एक बिल्डिंग की ऊपर की मंजिल हैं और आसानी से उपलब्ध उचित जानकारी सभी कानूनों की नीव है. बिना प्रथम दृष्टया सबूत के, कोई भी महा-जूरी मामले को स्वीकार नहीं करती.
तथाकथित रिकौलिस्ट अंध-भक्ति करके ये मानते हैं कि कोई जादू की छड़ी से सबकुछ सुधर जाने वाला है. तथाकथित रिकौलिस्ट ये दावा करते हैं कि पेरू, वेनेजुअला में कानून कमजोर हैं लेकिन वे ये बताने से मना करते हैं कि उनके प्रस्तावित कानून जैसे रिकॉल, संपत्ति-कर आदि गुप्त भ्रष्टाचार (परदे के पीछे का भ्रष्टाचार) को कैसे कम करेंगे. वे ये नहीं बताते कि केवल एक हटाने की प्रक्रिया से अफसर क्यों वेबसाईट पर अपने ही खिलाफ जानकारी डालेंगे.
यदि आप एक अकाउंटेंट को काम पर रखते हैं और ऐसी जगह रहते हैं जहाँ पर कानून है कि कोई भी अकाउंटेंट आपको आपके ही खाते नहीं दिखायेगा, तो केवल अकाउंटेंट को हटाने के अधिकार से, आप अकाउंटेंट को खाते दिखाने के लिए मजबूर नहीं कर सकते. इसके विरुद्ध, यदि अकाउंटेंट कोई भ्रष्टाचार करता है, तो वो अकाउंटेंट अपना पूरा प्रयास करेगा कि आपको खाते नहीं दिखाए जायें और वो अकाउंटेंट खातों को बर्बाद करने का पूरा प्रयास करेगा. और यदि आप उसको हटा भी देते हो, तो अगला अकाउंटेंट गुप्त भ्रष्टाचार जारी रखेगा.
हमने देखा है कि कैसे स्लोवाकिया में सरकारी ठेकों में पारदर्शिता पहले स्थानीय, नगर निगम के स्तर पर शुरू हुई और फिर पूरे राष्ट्र में फैली और यहाँ तक पड़ोसी देशों में भी फैल गयी. अधिकतर कार्यकर्ता, जमीनी स्तर पर, अपने स्थानीय क्षेत्र में काम करते हैं. ये कार्यकर्ता अपने-अपने नगर निगम आयुक्त या जिला कलेक्टर से इस प्रकार के सिस्टम बनाने के लिए मांग कर सकते हैं. आप इन प्रस्तावों का लिंक fb.com/CitizenVerifiableLaws पेज के कवर फोटो के विवरण में देख सकते हैं.
कार्यकर्ता, जो स्थानीय स्तर पर, जमीन पर काम कर रहे हैं, उनको इन पारदर्शी सिस्टम के लिए विभिन्न तरीकों द्वारा समर्थन इकठ्ठा करने का प्रयास करना चाहिए. इन तरीकों में समर्थकों का नाम, वोटर नंबर / पता और क्षेत्र लेकर सार्वजनिक, इन्टरनेट पर दिखाना चाहिए. इनमें से कुछ तरीके, जो किसी भी नागरिक द्वारा जांचे जा सकते हैं, उन तरीकों को हमने पहले के वीडियो में बताया है. जो कार्यकर्ता ऑनलाइन कार्य करते हैं, उनको प्रयास करना चाहिए कि अच्छे कानूनों के लिए वोटर नंबर इकठ्ठा करके सार्वजानिक दिखाएँ. उनको अपने मित्रों को अपना वोटर नंबर / पता, नाम और क्षेत्र ऑनलाइन कमेन्ट या मेसेज द्वारा देने के लिए कहना चाहिए.
कार्यकर्ताओं को राष्ट्र-विरोधी newindia साइट, change dot org साइट आदि का प्रयोग नहीं करना चाहिए क्योंकि इन तरीकों में फर्जी वोटिंग की जा सकती है और दूसरे नागरिक समर्थकों के डाटा को जांच नहीं सकते और इसलिए इन तरीकों द्वारा अफसरों पर कोई भी दबाव नहीं आता.
तथाकथित रिकौलिस्ट पारदर्शिता का विरोध करते हैं ये कहकर कि ये “बेकार” है या “नुकसानदायक” है जबकि हमने बताया कैसे स्लोवाकिया, चेक गणतंत्र, जापान आदि बहुत सारे देशों में पारदर्शिता बढ़ी और गुप्त भ्रष्टाचार कम हुआ जबकि इन देशों में रिकॉल / जूरी नहीं है. लेकिन तथाकथित रिकौलिस्ट ये बताने से इनकार करते हैं कि कैसे उनके प्रस्तावित धाराएं गुप्त भ्रष्टाचार को कम कर सकती हैं या कैसे कोई और तरीके द्वारा गुप्त भ्रष्टाचार को कम किया जा सकता है.
कई सालों से तथाकथित रिकौलिस्ट जमीन के रिकोर्ड की डिटेल सार्वजानिक वेबसाइट पर डालने की मांग प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्रियों से कर रहे हैं और ये भी कह रहे हैं कि यदि प्रधानमंत्री / मुख्यमंत्री ऐसा नहीं करते, तो वे बुरे हैं. लेकिन, अभी तथाकथित रिकौलिस्ट ने यू-टर्न लिया है और विभिन्न बहाने देकर ये कह रहे हैं कि गैर-गोपनीय सरकारी दस्तावेजों को सरकारी वेबसाईट पर नहीं डालना चाहिए. अभी, हमें पता चलता है कि उनकी पहले की मांग केवल राजनैतिक लाभ लेने के लिए थी और उनको सिस्टम में सुधार में कोई भी रूचि नहीं है.
तथाकथित रिकौलिस्ट चाहते हैं कि सांसद / विधायक का असली काम जनता को नहीं पता चले. सांसद / विधायक का असली काम है कि उन्होंने किन कानूनों के लिए वोट द्वारा समर्थन किया है या विरोध किया है. लेकिन तथाकथित रिकौलिस्ट ये नहीं बताते कि बिना सांसदों / विधायकों का काम देखे, नागरिक कैसे निर्णय करेंगे कि उनके सांसद / विधायक को हटाया जाये या बदला जाये.
इसके अलावा, तथाकथित रिकौलिस्ट इन प्रश्नों के साथ छेड़छाड़ करके अपने ही प्रश्न बनाते हैं, ऐसे प्रश्न जिनको किसी ने पूछा ही नहीं और अपने ही द्वारा बनाये प्रश्नों का उत्तर देकर, ये सफाई देने का प्रयास करते हैं कि जनता को गैर-गोपनीय दस्तावेजों को आसानी से सरकारी वेबसाइट पर नहीं उपलब्ध होना चाहिए. वे इस प्रश्न का पूरी तरह से टाल जाते हैं कि कैसे उनके द्वारा प्रस्तावित धाराएं परदे के पीछे भ्रष्टाचार का खुलासा करेंगे.
कार्यकर्ताओं को विभिन्न देशों के कानून और सिस्टम का अध्ययन करना चाहिए और देखना चाहिए कि विभिन्न देशों के कानूनों की धाराओं का उन देशों पर क्या प्रभाव होता है – क्या उन धाराओं ने उन देशों की समस्याओं को कम किया है या बढ़ा दिया है. जितने अधिक कार्यकर्ता इस प्रकार दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में सिस्टम के बारे में स्वतंत्र सोचेंगे और शोध करेंगे, तो हमारा देश उतना ही विकास करेगा.
कार्यकर्ताओं को त्रुटिपूर्ण कानून-ड्राफ्ट, जिनमें कोई पारदर्शिता नहीं है, ऐसे त्रुटिपूर्ण कानून-ड्राफ्ट का सहारा लेकर, चुनावी बयान-बाजी नहीं करनी चाहिए. जबतक किसी क्षेत्र में कम से कम 1% मतदाता ये मांग नहीं कर रहे हैं कि गैर-गोपनीय सरकारी दस्तावेजों को सरकारी वेबसाइट पर दिखाया जाये, तबतक उस क्षेत्र से चुनाव नहीं लड़ना चाहिए.
आप देखेंगे कि जैसे चुनाव पास आते हैं, ऐसे पोस्ट होंगे जिसमें किसी प्रस्तावित कानून-ड्राफ्ट के लिए दान देने की बात होगी जबकि उन ड्राफ्ट की धाराओं पर कभी चर्चा ही नहीं हुई कि कैसे उन ड्राफ्ट के धाराएं गुप्त भ्रष्टाचार कम करेंगे. हम ऐसे व्यक्तियों को दान या समर्थन नहीं करेंगे, सभी अपना-अपना निर्णय कर सकते हैं कि क्या करना है – त्रुटिपूर्ण कानून-ड्राफ्ट का बढ़ावा करना है जो समाज में जातिवाद और पक्षपात का बढ़ावा करेंगे और देश का नुकसान करेंगे या फिर पहले प्रस्तावित धाराओं पर चर्चा करना है कि कैसे वे देश के समस्याओं को कम करेगा और फिर निर्णय करना है.