15/09/2026
法律與會計兩個專業範疇,實際上一直緊密相連。昨晚,很高興獲香港會計師公會邀請,與會計界朋友交流,我也藉此機會從分享三個方面看法。
首先,是法律與會計之間的關係。第二,是企業面對商業爭議時,如何在訴訟、仲裁和調解之間作出選擇。第三,在不同爭議解決方式之中,會計專業可以扮演甚麼角色?
先從兩個專業的關係說起。香港有不少專業人士同時具備法律和會計資格。我過去從事大律師工作,處理民商事案件時,需要閱讀財務報表、審計報告等;同樣,會計師在日常工作中,也少不免要理解公司法、合約法、破產及清盤等法律問題,可見兩者的關係本來就十分密切。
再向前看,我們應更重視跨專業協作(Multidisciplinary Approach)。不少海外國家日益強調由法律、會計等不同專業共同滿足客戶需求。企業「出海」涉及合規、融資、稅務及風險管理,非單一專業能包辦。國家「十五五」規劃亦支持香港發揮專業優勢,助力內地企業「出海」。海外企業眼中的香港優勢是整體的,不應被切割。因此,我近期率團訪問中亞時,除法律界人士外,亦特別邀請了稅務會計專家同行。
第二,無論會計師是在專業服務機構工作,還是在企業擔任管理層、財務主管甚至董事,都離不開風險管理。商業合約本身就是分配和管理風險的工具,而一旦合作出現分歧,如何解決爭議,同樣應該在簽約時認真考慮。專業人士的角色,是協助客戶或管理層作出知情的選擇(informed choice)。有哪些方法?各自有甚麼好處?又要承擔甚麼代價?
訴訟、仲裁和調解各有優劣。香港司法制度公正、透明,法官可以行使獨立審判權,予人充分信心;但訴訟一般需時較長、成本較高,跨境執行亦須考慮。仲裁較具保密性和程序自主權,裁決透過《紐約公約》可在全球廣泛執行,但必須建基於雙方協議,成本未必較低,裁決被挑戰的空間非常有限。調解則不在於分勝負,而是協助雙方尋找共同接受、向前看的方案,有利節省時間成本和維持商業關係,但同樣需要雙方自願參與,也不保證成功。因此,我們推廣仲裁或調解,並非認為某一方式必然最好,而是讓企業充分了解不同選項,按實際需要作出知情選擇。
第三,會計師可以扮演什麼角色?了解不同爭議解決方式,除了有助大家服務客戶,協助他們作出知情選擇,對會計師自身的專業發展亦可開拓更多空間。會計師角色貫穿爭議解決的不同階段。訴訟或仲裁前,會計師可協助評估潛在損失、成本和回報;涉及帳目、估值等爭議時,可擔任獨立專家;進入程序後,亦可擔任專家證人,關鍵是保持獨立、客觀,維護專業聲譽。取得判決或裁決後,資產追蹤和財務調查同樣需要會計專業。
調解亦帶來新的專業空間。目前已有61名會計師獲香港調解資歷評審協會有限公司(HKMAAL)認可為調解員。我亦鼓勵會計師公會考慮進一步參與HKMAAL成為會員,與法律、建築、測量、工程等專業共同推動香港調解發展。這也正好體現我所說的跨專業協作,共同發揮香港優勢。
#香港會計師公會 #律政司 #林定國