20/03/2026
Réponse à notre cher concurrent :
Derrière un ton donneur de leçons et une posture “d’ancien”, on retrouve surtout beaucoup d’approximations… et peu de vision pour l’avenir de Beaucamps.
Être présent depuis 45 ans dans un village est respectable. Mais cela ne donne ni le monopole de la vérité, ni celui des idées. Beaucamps ne peut pas avancer uniquement en regardant dans le rétroviseur.
Concernant l’implantation d’un Leclerc : vous affirmez que le projet n’est “pas viable” car étudié il y a plusieurs années. Justement. Le territoire évolue, les habitudes changent, les opportunités aussi. Refuser d’étudier à nouveau un projet au nom du passé, c’est condamner le village à l’immobilisme.
Et non, proposer une nouvelle offre commerciale ne signifie pas vouloir “tuer” les commerces existants. Au contraire, c’est renforcer l’attractivité globale de la commune.
Sur le stade, votre réponse illustre parfaitement le problème : vous vous contentez de dire que “tout est aux normes”. Pourtant, les utilisateurs eux-mêmes pointent des manques. Être conforme ne veut pas dire être suffisant. Notre objectif est simple : offrir de meilleures conditions aux clubs et aux habitants, pas se satisfaire du minimum.
Concernant les maisons dites abandonnées : vous caricaturez volontairement nos propos. À aucun moment il n’a été question de bafouer le droit de propriété. Mais laisser des biens à l’abandon pendant des années nuit au cadre de vie de tous. Là encore, nous proposons d’agir avec sérieux, dans le respect de la loi, et non de détourner le regard.
Enfin, vos “promesses ironiques” (circuit, saut à l’élastique, IKEA…) en disent long : quand on n’a plus d’arguments, on tourne les propositions des autres en ridicule. C’est dommage, car les habitants attendent mieux que des moqueries. Nous ne sommes ni dans la nostalgie, ni dans l’immobilisme.
Nous ne faisons pas semblant d’agir, nous proposons d’avancer.
Beaucamps mérite mieux qu’un discours défensif qui consiste à dire “on a toujours fait comme ça”.
