01/31/2026
✍️ Opinion citoyenne | Chemins privés à Saint-Sauveur : remettre les choses en perspective!
Depuis plusieurs mois, le dossier des chemins privés soulève de vives réactions à Saint-Sauveur. Les inquiétudes sont compréhensibles : certains résidents ont engagé des sommes importantes pour l’entretien ou la réfection de leurs chemins, dans l’espoir d’un soutien financier municipal. Or, la réalité juridique et financière s’avère aujourd’hui beaucoup plus complexe.
Il est essentiel de prendre un pas de recul et de remettre ce doser dans son contexte.
⸻
❓Pourquoi y a-t-il autant de chemins privés à Saint-Sauveur?❓
Saint-Sauveur ne s’est pas développée selon un modèle urbain classique. Une grande partie de son territoire a été occupée graduellement, souvent à partir de grands lots privés subdivisés, principalement pour la villégiature.
Dans plusieurs cas, les voies d’accès créées à l’époque n’ont jamais été cédées à la municipalité et sont demeurées privées — un choix ou une situation connue lors de l’achat des propriétés.
À cela s’ajoute une réalité plus contemporaine : certains propriétaires ou promoteurs immobiliers ont volontairement développées tronçons de rues non municipales, afin de bénéficier d’une plus grande rapidité d’exécution et d’une liberté accrue, sans devoir se conformer aux normes municipales applicables aux rues publiques.
Ce statut privé permettait notamment :
• une plus grande flexibilité quant à la taille des lots;
• la possibilité de densifier davantage certains projets;
• une liberté d’aménagement moins contraignant
• un caractère plus exclusif et privé des secteurs développés;
• des coûts de développement subtantiellement moins élevés pour les promoteurs ou constructeurs, en évitant certaines exigences municipales liées aux infrastructures publiques. La topographie, le développement touristique et ces choix de développement — passés et récents — expliquent pourquoi notre ville compte aujourd’hui un nombre élevé de chemins privés, une réalité qui a des conséquences bien réelles sur la gestion municipale actuelle.
🧐Les taxes municipales : une perception à nuancer
On entend souvent que les résidents de chemins privés paient les mêmes taxes que ceux vivant sur des rues publiques. C’est vrai.
Mais les taxes municipales servent à financer l’ensemble des services collectifs :
• la sécurité publique (police, incendie);
• l’administration municipale;
• les loisirs, la culture et l’urbanisme;
• les services d’urgence;
• les infrastructures publiques.
Les chemins privés, quant à eux :
• n’appartiennent pas à la Ville;
• ne font pas partie de ses actifs;
• ne sont pas couverts par ses assurances;
• ne sont pas entretenus selon ses normes.
Payer des taxes municipales ne transforme pas une infrastructure privée en infrastructure publique.
⸻
👉Le véritable enjeu : l’équité et le précédent
Le cœur du problème dépasse largement un seul dossier.
Accorder des fonds publics pour des infrastructures privées soulève plusieurs enjeux majeurs :
⚖️ Cadre légal
Les municipaliés sont fortement limitées par la loi dans leur capacité à financer des biens privés.
Dans le cas précis des chemins privés, la municipalité aurait d’ailleurs reçu un avis juridique de la Commission municipale du Québec, indiquant qu’un programme de subvention destiné à l’entretien ou à la réfection de voies privées pourrait être considéré comme non conforme au cadre légal actuel.
Cette réalité rappelle que les décisions municipales doivent non seulement répondre aux attentes citoyennes, mais aussi respecter les balises imposées par les lois provinciales, lesquelles visent notamment à assurer l’équité et une gestion responsable des fonds publics.
📉 Équité fiscale
Pourquoi certains citoyens recevraient-ils une aide pour leurs chemins privés, alors que d’autres assument entièrement leurs propres infrastructures privées (ponceaux, murs de soutènement, installations, accès)?
🧱 Précédent financier
Dans une vIlle comme Saint-Sauveur, où les chemins privés sont nombreux, une telle politique pourrait rapidement devenir financièrement insoutenable.
🔄 Effet boule de neige
Après la réfection viendraient inévitablement d’autres demandes : déneigement, éclairage, entretien à long terme, mise aux normes…
Une municipalité ne peut gouverner durablement en multipliant les exceptions sans fragiliser ses finances et l’équité entre citoyens.
⸻
🗣Promesses, attentes et réalité
Plusieurs résidents se retrouvent aujourd’hui dans une situation difficile, ayant engagé des dépenses dans l’espoir d’un soutien municipal. Or, il apparaît maintenant que ce soutien, dans le cadre légal provincial actuel, n’était ni garanti ni simple à mettre en œuvre.
Ce décalage entre attentes et réalité mérite d’être reconnu — mais aussi analysé avec rigueur afin d’éviter que des situations semblables ne se reproduisent.
⸻
🤝👥Pour un débat honnête et responsable
Informer les citoyens, ce n’est pas attiser les divisions.
C’est poser les bonnes questions :
• Une ville doit-elle investir dans des infrastructures qu’elle ne possède pas?
• Où se situe la frontière entre responsabilité collective et responsabilité individuelle?
• Comment assurer l’équité entre tous les contribuables?
• Comment éviter que de telles attentes irréalistes se recréent à l’avenir?
Chez Vision Saint-Sauveur, nous croyons que les décisions municipales doivent être prises sur la base des faits, des lois en vigueur et de l’intérêt collectif, dans un esprit de transparence et de responsabilité long terme.
Le débat mérite mieux que des raccourcis.
Il mérite de la clarté, de la pédagogie et une réflexion collective tournée vers l’avenir.
Et vous, vous en pensez quoi! ❓❓
