Tous unis contre Éric Duhaime

01/26/2026

Les syndicats nuisent à l’économie québécoise.

Nos lois du travail débalancées à l’avantage de ces centrales syndicales font du Québec le champion des grèves en Amérique.

La fermeture du Massif envoie le pire des messages.

Un triste symbole du syndicalisme extrémiste.

300 emplois perdus pour la saison et des retombés de dizaines de millions $ de moins pour la région.

Il est grandement temps d’empêcher ces syndicats de prendre la population en otage et les remettre rapidement au service des travailleurs.

Seul le Parti conservateur du Québec est prêt à leur tenir tête.

08/03/2025

🗳️ Le vote par anticipation commence aujourd’hui dans Arthabaska. Même si je ne suis pas de la région, je veux souligner l’importance de votre voix. Voici ce qu’il faut vraiment savoir sur les principaux candidats :

🟦 Alex Boissonneault (Parti Québécois)
✔️ Pour :

Originaire de la région, bien implanté localement
Reddit
+15
Le Journal de Québec
+15
lanouvelle.net
+15
lanouvelle.net
+2
Le Journal de Québec
+2
Mon Victo
+2

Animateur populaire sur Radio‑Canada, apprécié par beaucoup
Le Journal de Québec

Offre un profil accessible, crédible et stable, axé sur la proximité.

❌ Contre :

Un passé militant à l’extrême gauche (il a été détenu pendant 41 jours à 21 ans), même s’il a depuis obtenu un pardon et assumé l’erreur
Le Journal de Québec

✔️ Engagements :

Défense de l’environnement, de la langue et de la culture.

Vision souverainiste mesurée, avec respect des citoyens.

Priorise l’intégrité, la santé publique et le soutien aux familles.

🟦 Éric Duhaime (Parti Conservateur du Québec)
✔️ Pour :

Chef du PCQ et parfaitement visible, il se présente pour offrir une “voix aux régions”
Reddit
+11
Le Journal de Québec
+11
PiluleRouge.ca - Ian & Frank
+11
lanouvelle.net

Promet des mesures fiscales concrètes (baisse des impôts, taxe carbone abolir) et une réduction de la taille de l’État
Mon Victo

❌ Contre :

Il ne réside pas dans Arthabaska, ce qui soulève des doutes sur ses liens avec la communauté
rebelnews.com
+9
Le Soleil
+9
fr.wikipedia.org
+9

Son style populiste et controversé divise plus qu’il n’inspire; certains commentaires publics sont jugés démagogiques
Le Journal de Québec

Il n’a jamais fait élire un député et son parti n’a aucun siège à l’Assemblée. Beaucoup doutent de sa capacité à tenir ses promesses face aux réalités politiques
Reddit
Reddit

🔎 Promesses :

Abolition de la taxe carbone, baisse du prix de l’essence.

Réduction de la bureaucratie pour les agriculteurs.

Intégration du privé dans la santé sans frais pour les patients.

Déficits éliminés par coupures dans la fonction publique
Mon Victo
Reddit
+2
PiluleRouge.ca - Ian & Frank
+2
Mon Victo
+2

⚠️ Risque majeur : s’il est élu, il sera isolé à l’Assemblée, avec peu de soutien institutionnel. Il manque de machinerie partisane solide pour concrétiser ses promesses — tout reste très incertain.

✅ Pourquoi le Parti Québécois est un choix réaliste :
Un candidat pétri de racines locales, capable de mobiliser autour d’un projet sérieux.

Une équipe qui dispose déjà de sièges et de leviers politiques pour agir réellement.

Des engagements clairs et réguliers, portés par un parti structuré et implanté.

En contraste, Duhaime reste très isolé, sans infrastructure parlementaire, ni réseau local, ce qui fragilise toute capacité de livrer sur ses promesses.

🎯 Conclusion :
Aller voter, c’est faire un choix réfléchi. Si tu veux un député capable d’agir, bien implanté, avec des engagements concrets et une vision pour l’avenir du Québec — le candidat du Parti Québécois, Alex Boissonneault, offre la meilleure garantie d’un réel impact. Tandis qu’Éric Duhaime, malgré la visibilité, risque fort d’être un élu sans pouvoir réel pour faire avancer ses promesses.

👉 Alors voter, bien sûr. Mais voter utile.
Arthabaska mérite un député crédible, enraciné, prêt à agir. Boissonneault et le PQ ont la crédibilité pour le faire.

Send a message to learn more

07/29/2025

📉 Bourse du carbone vs Taxe fédérale sur l’essence : Comprendre la différence (et pourquoi ça nous sert, au Québec)

Depuis quelque temps, plusieurs figures politiques — Éric Duhaime en tête — dénoncent à grands coups de slogans le « coût » de la transition énergétique, pointant du doigt la bourse du carbone du Québec comme si c’était une simple taxe déguisée. Or, ce discours passe à côté de la réalité, des faits… et surtout des bénéfices que cette politique apporte concrètement aux Québécois.

Alors, faisons le ménage là-dedans. Voici la différence entre la bourse du carbone et la taxe fédérale sur le carbone (celle que le Québec n’a même pas).

1. ❓Qu’est-ce que la bourse du carbone?

La bourse du carbone (ou Système de plafonnement et d’échange de droits d’émission – SPEDE) est un marché du carbone mis en place par le Québec en 2013, en partenariat avec la Californie. On parle ici d’un mécanisme intelligent basé sur l’offre et la demande, et non d’une taxe directe.

En gros :
• Le gouvernement plafonne la quantité totale de gaz à effet de serre (GES) que les grandes entreprises peuvent émettre.
• Ces entreprises doivent acheter des droits d’émission pour chaque tonne de CO2 qu’elles émettent.
• Ces droits sont vendus aux enchères, et peuvent être échangés entre entreprises.
• Le plafond diminue chaque année, forçant les entreprises à innover, à réduire leur pollution, ou à payer davantage.

➕ Les revenus générés par ces enchères sont réinvestis à 100 % dans des initiatives vertes :
• Rabais sur les véhicules électriques,
• Programmes de rénovation écoénergétique,
• Amélioration du transport en commun,
• Soutien à la transition des entreprises.

En 2023, le Québec a récolté plus de 1,5 milliard de dollars grâce à cette bourse — de l’argent qui revient aux citoyens sous forme d’aides et de subventions.

2. ❓Et la taxe fédérale sur le carbone, c’est quoi?

La taxe carbone imposée par Ottawa (la fameuse « taxe sur l’essence » tant critiquée) s’applique dans les provinces qui n’ont pas leur propre système, comme l’Alberta ou le Nouveau-Brunswick. Elle est ajoutée directement au prix de l’essence, du diesel, du gaz naturel, etc.

En bref :
• C’est un montant fixe par tonne de GES, qui augmente graduellement.
• Ce n’est pas un marché, c’est une taxe directe.
• Le gouvernement fédéral redistribue l’argent aux citoyens sous forme de chèques trimestriels (appelés « incitatifs climatiques »).

Mais… le Québec n’est pas soumis à cette taxe, justement parce qu’il a déjà son propre système (la bourse du carbone), plus ambitieux et plus efficace.

3. 💰Combien nous rapporte la bourse du carbone?

La bourse du carbone a rapporté au Québec, depuis sa création :

✅ Plus de 8 milliards de dollars en revenus depuis 2013
✅ 100 % de ces fonds sont versés au Fonds d’électrification et de changements climatiques (FECC)
✅ En moyenne, environ 80 à 100 $ par personne et par an retournés indirectement en programmes (transports, subventions, efficacité énergétique, etc.)

C’est de l’argent vert pour des projets verts. Ce n’est pas une taxe punitive, c’est une incitation économique à polluer moins.

4. 🌎 Une entente internationale avec la Californie

La force de notre bourse du carbone, c’est aussi notre entente avec la Californie, signée via la Western Climate Initiative. Cela nous permet :
• D’avoir un marché plus vaste, donc plus stable.
• De vendre nos crédits d’émission à des prix compétitifs.
• D’avoir un levier international reconnu pour atteindre nos cibles climatiques.

🌐 Ce lien économique avec la Californie place le Québec parmi les leaders nord-américains de la lutte contre les changements climatiques.

5. 💸 Que coûterait un retrait du Québec de la bourse du carbone?

Ce serait une erreur monumentale, et voici pourquoi :
• Le Québec perdrait des milliards de revenus (au profit de quoi? Rien.)
• Il faudrait trouver une autre méthode pour réduire nos émissions (obligatoire selon nos engagements internationaux).
• On briserait notre entente avec la Californie, et on enverrait un message de désengagement climatique, nuisible pour notre image, nos entreprises et nos citoyens.

Et surtout… sans bourse, le fédéral pourrait nous imposer sa propre taxe carbone, puisqu’on n’aurait plus de système équivalent. Ironique, non?

6. 🧠 Conclusion : Une politique intelligente… pas un vol déguisé

Éric Duhaime et d’autres aiment dire que la bourse du carbone est une « taxe cachée ». En réalité, c’est un outil économique structurant, qui :

✅ Encourage les entreprises à innover,
✅ Fait entrer des milliards dans les coffres publics,
✅ Réduit nos émissions à long terme,
✅ Financé des mesures concrètes pour les citoyens,
✅ Et nous permet d’éviter la taxe fédérale.

C’est pas parfait, mais c’est payant. Et c’est intelligent.

07/28/2025

🟥 Ce qu’Éric Duhaime a dit ou sous-entendu contre les personnes âgées

Même s’il affirme régulièrement vouloir défendre les aînés, certaines déclarations, gestes ou positions politiques d’Éric Duhaime ont suscité des réactions fortes. Voici un résumé clair et factuel de ses propos ou décisions qui ont été perçus comme défavorables envers les personnes âgées.

1. 🗣️ « L’âge est la valeur de l’être humain »

Il a déjà affirmé, dans des déclarations antérieures à sa carrière politique actuelle, que l’âge devenait aujourd’hui une forme de “valeur sociale”, permettant aux aînés de profiter d’avantages importants financés par les plus jeunes. Pour certains, ce genre de propos laisse entendre que les aînés sont privilégiés uniquement parce qu’ils sont âgés — et non en fonction de leur contribution à la société.

Un candidat rival a dénoncé cette vision comme froide et utilitariste, soulignant que cela donne l’impression que les aînés n’ont plus leur place dans le Québec d’aujourd’hui.

2. ❌ Refus d’élargir les protections contre les évictions

Quand une proposition a été faite pour mieux protéger les personnes âgées de 65 ans et plus contre les évictions, en abaissant le seuil de protection (qui était à 70 ans), Éric Duhaime s’y est opposé.

Selon lui, cela risquait de créer de la « discrimination inversée » et de décourager les propriétaires à louer à des personnes âgées. Cette position a été perçue comme un refus de reconnaître la vulnérabilité réelle de milliers d’aînés, souvent isolés ou à faibles revenus.

3. 🏥 Pandémie : « Le Québec a pratiquement euthanasié des milliers d’aînés »

En dénonçant la gestion de la pandémie, Éric Duhaime a affirmé publiquement que le Québec avait « pratiquement euthanasié des milliers d’aînés » dans les CHSLD.

Bien qu’il souhaitait pointer la mauvaise gestion du gouvernement, ses mots ont choqué de nombreuses familles et professionnels de la santé. Beaucoup ont vu dans cette phrase une récupération politique d’une tragédie humaine, et un manque de respect envers les victimes et leurs proches.

4. 😷 Visite sans masque dans une résidence pour aînés

En pleine pandémie, il a visité une résidence privée pour personnes âgées sans porter de masque. Même si les résidents étaient vaccinés, ce geste a été largement critiqué pour son imprudence. Plusieurs y ont vu une provocation politique mettant en danger des gens vulnérables, simplement pour faire passer un message contre les mesures sanitaires.

5. 💸 Remise en question des « avantages » sociaux des aînés

Dans plusieurs de ses prises de parole publiques passées, Éric Duhaime a évoqué que les aînés représentent une part grandissante des dépenses publiques, en matière de santé, de crédits d’impôt et de retraites. Il s’interrogeait à voix haute sur la « justice intergénérationnelle », laissant entendre que les jeunes travailleurs payaient pour des privilèges dont eux ne bénéficieraient peut-être jamais.

Ces propos, perçus comme technocratiques et froids, ont fait réagir ceux qui rappellent que les aînés ont eux aussi travaillé toute leur vie pour financer ce même système.

6. ⚖️ Une idéologie qui désavantage indirectement les aînés

Éric Duhaime défend une vision politique qui limite l’intervention de l’État, réduit les lois de protection, et mise sur la liberté individuelle plutôt que sur les aides sociales.

Cette approche, bien qu’appliquée à toute la population, nuit particulièrement aux aînés, qui sont souvent plus dépendants des services publics : logements sociaux, soins de santé, soutien à domicile, etc. Refuser ces interventions revient, dans les faits, à fragiliser les conditions de vie des personnes âgées.

Conclusion

Même sans jamais insulter directement les aînés, Éric Duhaime a tenu plusieurs propos et adopté des positions qui ont été perçues comme insensibles, injustes ou hostiles à leurs besoins réels. Il donne parfois l’impression de voir les personnes âgées davantage comme un « coût » ou un « bloc électoral » que comme des citoyens à part entière, avec une histoire, des droits et une dignité.

07/28/2025

🟥 Ce qu’Éric Duhaime a dit ou sous-entendu contre les personnes âgées

Bien qu’Éric Duhaime affirme souvent vouloir aider les aînés, plusieurs de ses propos ou positions publiques ont suscité de vives réactions. Voici un portrait factuel, basé sur ses propres déclarations, ses prises de position politiques et les réactions médiatiques.

1. 🗣️ « L’âge est la valeur de l’être humain »

📍 Date : Propos tenus avant 2021, mais ressortis publiquement en juillet 2025
📌 Contexte : Selon le candidat caquiste Keven Brasseur, Éric Duhaime aurait déclaré dans le passé que les personnes âgées bénéficiaient de privilèges simplement en raison de leur âge, au détriment des plus jeunes générations. Cette idée laissait entendre que les aînés, ayant déjà “profité du système”, n’avaient plus nécessairement leur place dans une société moderne qui devrait plutôt valoriser les jeunes travailleurs.
🧨 Réaction : Keven Brasseur s’est dit « stupéfait » et a dénoncé une vision « froide et utilitariste » des aînés.

📝 Source : lanouvelle.net, juillet 2025

2. ❌ Refus d’élargir les protections contre les évictions (Loi Françoise David)

📍 Date : Mai 2024
📌 Contexte : Québec solidaire proposait d’élargir la Loi Françoise David, qui protège les locataires âgés contre les évictions, en abaissant l’âge de protection de 70 à 65 ans.
🚫 Position d’Éric Duhaime : Il s’est opposé à cette réforme. Selon lui, cette loi créerait une forme de « discrimination à l’envers », car les propriétaires éviteraient de louer à des personnes âgées pour ne pas être bloqués. Il affirmait aussi que ce genre de lois freinait les investissements immobiliers et n’était pas la bonne solution pour la crise du logement.
🔎 Perception : Plusieurs groupes de défense des aînés ont vu dans cette opposition une insensibilité à la réalité des personnes âgées vulnérables, souvent à faible revenu et isolées.

📝 Sources : canadafrancais.com, neomedia.com, lesoleil.com — mai 2024

3. 🏥 Sur la pandémie : “Le Québec a pratiquement euthanasié des milliers d’aînés”

📍 Date : Novembre 2021
📌 Contexte : En pleine critique de la gestion de la COVID-19 par François Legault, Duhaime a accusé le gouvernement d’avoir laissé mourir des milliers d’aînés dans les CHSLD. Il a employé le mot « euthanasie » pour décrire la situation.
🧯 Réaction : Bien que certains aient reconnu la mauvaise gestion de la crise, le choix du mot a choqué. Plusieurs y ont vu une provocation grave, une forme d’instrumentalisation politique de la souffrance des familles et une manque de compassion.
🔎 Note : Il demandait à ce moment une commission d’enquête publique, mais son ton a été largement critiqué.

📝 Source : Journal de Québec, novembre 2021

4. 😷 Visite sans masque dans une résidence pour aînés

📍 Date : Septembre 2022, à Nicolet
📌 Contexte : En pleine pandémie, Éric Duhaime visite une résidence pour aînés sans porter de masque, en contact direct avec des résidents.
🗨️ Justification : Il déclare que les personnes rencontrées étaient toutes quadruplement vaccinées et asymptomatiques, et qu’il n’avait donc rien à se reprocher.
🧯 Réactions : Plusieurs ont dénoncé un comportement irresponsable et irrespectueux envers des personnes à risque. Pour plusieurs experts, cette visite a été perçue comme une provocation politique, mettant inutilement en danger la santé des aînés.

📝 Source : Journal Métro, septembre 2022

5. 🏛️ Remise en question du « poids fiscal » des aînés

📍 Date : Positions exprimées entre 2019 et 2021, rediscutées en 2025
📌 Contexte : Dans ses chroniques radio ou écrits antérieurs à son rôle de chef du PCQ, Éric Duhaime s’est interrogé sur le financement des services publics, évoquant que les aînés représentaient une part grandissante des dépenses (santé, pensions, crédits d’impôt).
💬 Tonalité : Sans dire explicitement que les aînés coûtent trop cher, il laissait entendre que le système devenait injuste pour les jeunes travailleurs qui financent les avantages d’une génération précédente.
🧨 Réactions : Plusieurs chroniqueurs et groupes ont dénoncé une vision « comptable et froide », qui oublie que les aînés ont contribué toute leur vie à ce même système.

📝 Sources : archives d’entrevues sur FM93 et écrits antérieurs sur son blogue personnel, 2019–2021

6. ⚖️ Vision idéologique anti-intervention publique… même pour les aînés

📌 Contexte : Le Parti conservateur du Québec, sous Duhaime, se positionne contre plusieurs types d’aides publiques jugées trop interventionnistes : subventions, encadrements des loyers, bonifications aux CHSLD publics, etc.
🧩 Effet indirect : Cette ligne politique mène souvent à refuser ou diminuer les protections qui bénéficient principalement aux aînés : aides au logement, hébergement public, médicaments subventionnés, etc.
🧯 Perception : Même sans attaquer directement les personnes âgées, cette philosophie libérale est perçue par certains comme désavantageuse pour les plus vulnérables, dont plusieurs aînés.

📝 Source : Positions officielles du PCQ publiées lors des campagnes de 2022 et 2024

🔚 Conclusion

Éric Duhaime n’a pas tenu de propos haineux ou injurieux envers les personnes âgées. Toutefois, plusieurs de ses idées politiques, gestes publics et déclarations passées laissent transparaître une vision utilitariste, voire insensible, face à la réalité des aînés. Ses opposants lui reprochent un manque d’humanité ou un manque de considération sociale envers ceux qui ont pourtant bâti la société d’aujourd’hui.

Entièrement développée et pensée pour le Web, Néomédia exploite plus de 12 journaux 100 % Web axés sur la diffusion en temps réel d'informations locales et régionales grâce à une équipe de journalistes d’expérience, et ce, à travers le Québec.