https://www.facebook.com/195656473906235/

Papo Sem Filtro, Brasília (2026)

29/04/2026

Como lidar com o STF indicado majoritariamente por um semi analfabeto? Não adianta debater leis, constituição e princípios, mas sim técnicas de adestramenro animal. Entenda: imagine que só 8% da população brasileira consegue escrever um texto, você acha que argumentar vai resolver algo???

Não é à toa que um semi- analfabeto está na presidência indicando mais semi-analfabetos para ministros do supremo com poder de interpretar a constituição.

Claro que não vão conseguir interpretar a constituição, não conseguem diferenciar fato de opinião, é muito claro o sentimento dos ministros na interpretação da lei: a constituição é interpretada com base nos sentimentos dos ministros em suas relações interpessoais de afeto, assim como animais.

Veja se estou errado, quando uma galinha desconhecida é colocada em um galinheiro, apesar de ela ser igualmente uma galinha, só porque as outras galinhas desconhecem a nova galinha, elas tendem a bicar a recém chegada.

A política brasileira funciona da mesma forma, não adianta debater constituição, papel civilizacional, direito, porque os sentimentos animalescos são a base que serve para interpretar a lei. Resumidamente o um afeto interpessoal é mais importante do que a constituição, o afeto é a base interpretativa da lei no Brasil.

Quem tem posição de poder está pouco se fodendo para princípios do direito, se é amiguinho, como no galinheiro, há uma barreira afetiva para a punição da lei, se não é amiguinho a lei serve para bicadas jurídicas. Não existe a impessoalidade, a lei deveria ser impessoal, mas os ministros não tem capacidade cognitiva para discenir isso, ou a importância disso.

Então se lembre que no Brasil a população é semi-analfabeta e não tem capacidade de discernimento, chamam opinião de ataque, manifestação de idosas de golpe e não adianta apontar fatos, pois o sentimento interno fala mais alto do que os fatos em si.

Por isso a direita precisa para para estudar esses comportamentos primitivos para saber lidar com esse galinheiro, deve ser algo mais ligado a adestramento, técnicas de adestramento animal devem funcionar melhor do que debate de leis e princípios. Mas o que está claro de início é que eles estão atacando a fala e opinião, então é só falar de amor e tentar falar positivamente com sentimentos bons, ignorando a existência deles, ou o latido politico deles. Assustar só vai criar debandada.

Outro ponto para adestramento parece ser a música, porque quando o governador da Bahia foi para o exterior, ao invés de procurar contratos e parcerias ele foi vergonhosamente mostrar músicas. Então parece que para esse tipo de gente músicas criam vínculo de afeto animal.

Claro que temos que pesquisar, comparar e testar técnicas de adestramento animal ao setor político e judiciário, mas isso já da uma base para começar a articular sem tantas bicadas jurídicas.

28/04/2026

Tráfico de dr**as é disparado o que mais gera habeas corpus no STF, seguido por furto e roubo, crimes de corrupção, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e organização criminosa.

27/04/2026

O que parece que está acontecendo mas ninguém conta... O 8 de janeiro evidenciou um fenômeno interessante, veja se o raciocínio está correto:

Todo mundo sabe que não tinha nada de golpe no 8 de janeiro, foi mais um protesto normal, mas ali tinha infiltrados que foram claramente detectados na hora, gente ensebada com cara de vagabundo, que não tinha nada de direita, dava pra ver pela cara. E pelo visto foram evacuados em um certo horário para prender apenas direitistas, ou seja, infiltrados quebraram, foram evacuados, e direitistas culpabilizados. Isso demonstra uma ação coordenada entre governo, judiciário, policia numa ação criminosa, simulando um ataque para usar o estado para perseguir inclusive policiais, delegados e outros e aparelhar ainda mais o estado.

E pelo andamento do que aconteceu nos protestos, o que deu a entender é que foi feito um teatro para simular o que ocorreu nos EUA na invasão do congresso e acusar a oposição de golpista.

Tentaram simular isso no Brasil. Ora, tanto nos EUA quanto no Brasil, uma elite de degenerados que vem perdendo as eleições com a concorrência na internet f**aram incomodados ao verem a direita ou conservadores ganharem espaço e a população descartar eles. Nos EUA os democratas são a esquerda.

E por quê será que o Brasil mimetizaria os EUA nesse teatro de invasão do congresso? Oras, não está claro, mas isso evidencia uma ligação dos democratas americanos com a elite degenerada brasileira.

O próprio Barroso deixou escapar que pediu ajuda aos americanos nas eleições do Brasil. Isso inevitavelmente coloca a CIA, serviço secreto americano juntamente aos democratas para intervir no Brasil.

Isso também explica empresas americanas nesse alinhamento CIA-Democratas-Elite degenerada Brasileira para censurar direitistas e páginas de direita. Por que as empresas americanas cometeriam crimes de censura de Páginas de direita do nada? Tem evidencias aí.

Como já conhecemos nossa elite baba ovo, que não tem noção da realidade e tem preguiça cognitiva, o parece que ocorreu é que o Alexandre de Moraes parece que está ligado aos americanos de alguma forma, claro, a pedido dessa elite degenerada brasileira, porque estavam perdendo o controle do Brasil, e instauraram uma ditadura judicial.

E ainda como estavam querendo comparar a constituição americana com a brasileira, esses degenerados se uniram com esse objetivo, academicamente, achando que punir inocentes manifestantes iria comprovar de alguma forma que a constituição brasileira seria melhor contra golpes. Mas isso foi ridiculo e só mostrou que os indivíduos não tem direitos respeitados, acordos entre poderes funcionam mais do que a constituição, e essa elite mendiga poder e dinheiro por serem vazios podem roubar a rodo o que de cara o mercado sentiu e está fugindo do Brasil para paises como o Paraguai.

Como essa elite brasileira é degenerada, a relação Brasil-EUA foi como se fosse um mendigo pedindo ajuda a um executivo.

Os americanos que são ingênuos e mercadológicos, e não entendem essa degeneração por trás dessa elite, que vamos ser claros, estão pouco se fodendo para o Brasil, só se interessam em se manter no poder e ganhar dinheiro fácil, mas que estavam perdendo a competição democrática com a queda da audiência dos seus meios de comunicação para internet, e criaram esse drama pra não perder a chupeta política.

Ou seja, não tinha nada de errado com o Brasil, a democracia estava fortalecida, pessoas debatendo, querendo moralização dos gastos públicos e das instituições, contra corrupção, mais mercado e menos estado.

Porém essa elite degenerada estava perdendo o controle, candidatos novos e motivados aparecendo, sendo eleitos pela internet. Isso que incomodou. É disso que se trata o 8 de janeiro, um berro da elite degenerada.

E claro, apelaram para a CIA que lógico que vai acreditar na narrativa inexistente de possibilidade de golpismo e entrar no jogo, principalmente em troca de recursos naturais para economia americana. É claro que o contrato de milhões com a esposa do Alexandre de Moraes parece mais um pagamento por serviços muito além do que valeria a relação com o Vorcaro. Porque se não foi um pagamento, se foi corrupção mesmo, os americanos devem ter sentido o gostinho amargo da maldade desses degenerados, será que a magnitsky veio disso?

A democracia do Brasil então virou basicamente um país controlado por degenerados no poder, uma elite mendiga, em troca de recursos naturais. Para evitar o liberalismo econômico e político que estava arrancando esses degenerados do poder..

25/04/2026

Criamos uma proposta de emenda a constituição para reformar o judiciário, veja abaixo:

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº ___/2026

Ementa:
Reestrutura o sistema de controle constitucional no Brasil, cria o Tribunal Constitucional Nacional, redefine competências do Supremo Tribunal Federal e estabelece mecanismos de participação federativa e revisão qualif**ada.

Art. 1º – Criação do Tribunal Constitucional Nacional

F**a criado o Tribunal Constitucional Nacional, órgão independente, responsável exclusivamente por:

I – julgar a constitucionalidade de leis e atos normativos;
II – resolver conflitos constitucionais entre os Poderes;
III – garantir a interpretação uniforme da Constituição Federal.

Parágrafo único: O Tribunal Constitucional Nacional não exercerá competência penal.

Perfeito — segue o artigo reescrito com a quarentena de 8 anos e mantendo a estrutura equilibrada.

Art. 2º – Composição

O Tribunal Constitucional Nacional será composto por 11 membros, com mandato de 12 anos, vedada a recondução.

§1º A escolha dos membros será feita da seguinte forma:
I – 6 serão juízes de carreira, com no mínimo 15 anos de exercício na magistratura;
II – 3 serão oriundos do Ministério Público, com no mínimo 15 anos de atuação;
III – 2 serão advogados ou juristas, com no mínimo 15 anos de atividade jurídica relevante.

§2º Todos os indicados deverão possuir notável saber jurídico, reputação ilibada e não poderão ter exercido atividade político-partidária nos 8 anos anteriores à indicação.

§3º As indicações observarão distribuição equilibrada entre os Poderes, conforme regulamentação em lei.

3º – Redefinição do STF

O Supremo Tribunal Federal passa a exercer:

I – julgamento de crimes comuns e de responsabilidade de autoridades com foro por prerrogativa de função;
II – resolução de conflitos institucionais entre os Poderes;
III – demais competências definidas em lei, excluída a função principal de controle abstrato de constitucionalidade.

Art. 4º – Tribunais Constitucionais Estaduais

Os Estados poderão instituir Tribunais Constitucionais Estaduais, competentes para:

I – interpretar as constituições estaduais;
II – julgar a constitucionalidade de leis estaduais e municipais.

Parágrafo único: É vedada a esses tribunais a interpretação da Constituição Federal.

Art. 5º – Participação Federativa

No mínimo 1/3 dos Estados da Federação poderão provocar a revisão obrigatória de decisões do Tribunal Constitucional Nacional.

Art. 6º – Conselho Federativo Constitucional

F**a criado o Conselho Federativo Constitucional, composto por juristas indicados pelos Estados, com mandato fixo.

Compete ao Conselho:
I – emitir pareceres obrigatórios em casos de alta relevância constitucional;
II – apontar possíveis conflitos institucionais e abusos;
III – atuar como órgão técnico consultivo.

Art. 7º – Revisão Qualif**ada

Decisões do Tribunal Constitucional Nacional em matérias sensíveis dependerão de aprovação por maioria qualif**ada de 2/3 de seus membros.

Art. 8º – Mecanismo de Revisão Excepcional

Em caso de alegação fundamentada de violação direta da Constituição:

I – será obrigatória a reanálise da decisão;
II – a manutenção da decisão exigirá maioria qualif**ada;
III – deverá haver manifestação do Conselho Federativo Constitucional.

Art. 9º – Disposições Transitórias

I – O STF manterá suas competências atuais até a instalação do Tribunal Constitucional Nacional;
II – O Congresso regulamentará esta Emenda no prazo de 180 dias;
III – Os mandatos iniciais serão escalonados para garantir renovação gradual.

Justif**ativa

A presente proposta visa:

reduzir a concentração de poder no Judiciário

fortalecer a segurança jurídica

criar mecanismos efetivos de controle institucional

ampliar a participação federativa sem comprometer a unidade constitucional

diminuir a politização das decisões judiciais

Inspirada em modelos internacionais adaptados à realidade brasileira, a proposta busca equilibrar independência judicial com responsabilidade institucional.

25/04/2026

Um debate complexo precisa ser feito: a reforma do sistema judiciário aos moldes do Brasil:

Está clara a necessidade de um modelo híbrido para equilibrar o Judiciário brasileiro: separar funções do Supremo Tribunal Federal, criar um Tribunal Constitucional nacional, permitir participação indireta dos estados e adotar mecanismos de revisão com maioria qualif**ada para reduzir abusos, politização e concentração de poder.

Proposta de reforma institucional do Judiciário brasileiro com foco em equilíbrio, controle e estabilidade constitucional:

1) Criação de um Tribunal Constitucional Nacional
Um novo órgão seria responsável exclusivamente por interpretar a Constituição. Ele julgaria a constitucionalidade de leis e atos e resolveria conflitos entre os poderes. Não atuaria em matéria penal compostos por juizes de carreira e 15 anos de mandato.

2) Redefinição do papel do STF
O STF deixaria de concentrar a função constitucional e passaria a atuar principalmente em:

- crimes de autoridades com foro privilegiado
- conflitos institucionais graves

Isso reduziria sua sobrecarga e exposição política.

3) Tribunais Constitucionais Estaduais
Cada estado teria um tribunal próprio para julgar:

- a constituição estadual
- leis estaduais e municipais

Esses tribunais não teriam competência sobre a Constituição federal.

4) Participação indireta dos estados no sistema nacional
Estados poderiam provocar a revisão de decisões constitucionais nacionais.
Se um número mínimo de estados (por exemplo, um terço) questionar uma decisão, o Tribunal Constitucional seria obrigado a reavaliar o caso.

5) Conselho Federativo Constitucional
Criação de um órgão técnico composto por juristas indicados pelos estados, com mandato fixo. Funções:

- emitir pareceres obrigatórios em casos relevantes
- apontar possíveis conflitos ou abusos institucionais

Esse conselho não decide, mas influencia o processo.

6) Regra de maioria qualif**ada
Em decisões sensíveis, o Tribunal Constitucional precisaria atingir uma supermaioria (por exemplo, dois terços) para manter ou validar determinadas decisões.
Isso cria um freio interno contra decisões controversas ou pouco consensuais.

7) Sistema de proteção contra abusos
Em casos de suspeita de decisão fora da Constituição:

- estados e instituições podem provocar revisão
- o caso passa por reanálise obrigatória
- exige maioria qualif**ada para ser mantido
- há participação técnica do conselho federativo

Resultado esperado:

- redução da concentração de poder
- mais equilíbrio entre União e estados
- maior dificuldade para politização e captura institucional
- manutenção de uma Constituição única e estável

Esse modelo não elimina totalmente a influência política, mas distribui o poder e cria mecanismos de controle mais robustos dentro do próprio sistema.

21/04/2026

A reclamação de uma juíza chamando seu salário de 93 mil reais de estar próximo de regime de escravidão levantou uma questão: por que isso acontece?

No Brasil, a estrutura de remuneração de parte do funcionalismo público, especialmente no Judiciário, levanta um debate relevante não apenas sobre justiça fiscal, mas também sobre seus efeitos indiretos na economia e na sociedade.

Salários muito elevados, frequentemente acima do teto constitucional na prática, criam uma dinâmica econômica particular. Em determinadas regiões e círculos sociais, esse nível de renda estimula o surgimento de mercados voltados ao consumo de alto padrão: restaurantes sofisticados, serviços exclusivos, imóveis valorizados e bens de luxo. Esse fenômeno não necessariamente provoca inflação generalizada, mas gera uma inflação localizada, acessível apenas a uma elite econômica.

Esse ambiente contribui para a formação de “bolhas sociais”, nas quais o custo de vida percebido se eleva artificialmente. Paradoxalmente, mesmo com remunerações muito acima da média nacional, pode surgir a sensação de insuficiência financeira, pois os padrões de consumo se ajustam ao topo da renda disponível. Ao mesmo tempo, isso amplia a distância entre essas elites e o restante da população, reforçando desigualdades e dificultando a coesão social.

Além disso, a existência de supersalários financiados por recursos públicos levanta questionamentos sobre eficiência e equidade. Em um país com grandes desafios em áreas como saúde, educação e infraestrutura, a alocação de recursos para remunerações extremamente elevadas pode ser vista como desproporcional.

Diante desse cenário, torna-se necessário discutir propostas que tragam maior racionalidade e transparência à remuneração no setor público, sem comprometer a independência institucional.

Possíveis caminhos de reforma:

* Respeito efetivo ao teto constitucional
Eliminar mecanismos que permitem remunerações acima do teto, como verbas indenizatórias excessivas ou pouco justif**adas.
* Padronização e transparência
Criar regras claras e uniformes para remuneração, com divulgação acessível e detalhada dos pagamentos.
* Vinculação a desempenho e produtividade
Avaliações periódicas podem contribuir para alinhar remuneração à entrega de resultados.
* Revisão de benefícios e penduricalhos
Simplif**ar a estrutura salarial, reduzindo distorções e tornando o sistema mais compreensível.
* Responsabilidade fiscal
Ajustar a política remuneratória ao contexto econômico do país, respeitando limites sustentáveis de gasto público.

O objetivo dessas medidas não é desvalorizar carreiras essenciais, mas garantir equilíbrio entre remuneração justa, responsabilidade fiscal e percepção de equidade pela sociedade.

Em última análise, uma estrutura salarial mais transparente e equilibrada contribui não apenas para a sustentabilidade econômica, mas também para a confiança nas instituições públicas.

20/04/2026

A ideia de separar o STF em duas instituições — uma Corte Constitucional e um Tribunal Superior de Justiça comum — não é absurda. Vários países fazem isso. Mas não é só “dividir o prédio”: muda bastante a lógica do sistema.

🇧🇷 Como é hoje o Supremo Tribunal Federal

O STF acumula duas funções principais:

Corte Constitucional → decide sobre a Constituição (ex: ações diretas de inconstitucionalidade)

Última instância do Judiciário → julga recursos, inclusive penais, políticos com foro privilegiado etc.

Isso gera um problema: ele f**a sobrecarregado e às vezes mistura papel técnico com decisões muito políticas.

🧠 Como seria a separação (modelo teórico)

1. Corte Constitucional

Julgaria apenas questões constitucionais

Ex: leis que violam a Constituição, conflitos entre poderes

Sem julgar casos comuns ou recursos

👉 Exemplo clássico: Tribunal Constitucional Federal

2. Tribunal Superior (tipo STJ mais forte)

Julgaria recursos finais de processos

Uniformizaria interpretação de leis federais

Poderia absorver parte do papel atual do Superior Tribunal de Justiça

🌍 Exemplos reais desse modelo

Alemanha → Corte Constitucional separada

Itália e Espanha → modelo parecido

EUA (Supreme Court of the United States) → não separa, mais parecido com o Brasil

👍 Vantagens de uma Corte Constitucional separada

1. Mais foco técnico

Juízes especializados só em Constituição

Decisões mais consistentes e previsíveis

2. Menos sobrecarga

O tribunal constitucional julga poucos casos (os mais importantes)

Evita o caos de milhares de processos

3. Menos mistura com política cotidiana

Reduz julgamentos criminais de políticos, por exemplo

Evita desgaste institucional

4. Mais rapidez em temas constitucionais

Hoje ações podem demorar anos no STF

👎 Desvantagens (e são relevantes)

1. Mais poder concentrado

Uma Corte Constitucional pode virar “superpoder”

Decide temas sensíveis (ab**to, eleições, liberdade de expressão etc.)

2. Risco de politização

Indicações viram disputas políticas intensas

Pode virar palco ideológico

3. Conflito entre tribunais

Quem decide o quê?

Pode haver choque entre Corte Constitucional e tribunal superior

4. Transição complicada

Mudança exigiria emenda constitucional profunda

Redefinir competências, cargos, processos

⚖️ Um modelo possível para o Brasil (simplif**ado)

Criar uma Corte Constitucional com 9 ministros

Mandatos fixos (ex: 10–12 anos, sem vitaliciedade)

STF atual seria transformado em tribunal constitucional

O Superior Tribunal de Justiça viraria a última instância para casos comuns

Somente Juízes de carreira poderiam ser indicados (mais de 30 anos de carreira)

💡 Ponto mais importante (quase ninguém fala)

O problema do Brasil não é só “estrutura”, é também:

-excesso de recursos
-cultura de judicialização
-leis confusas
-baixo nível moral doa ministros

Separar é um ótimo começo e pode ajudar, mas não resolve sozinho.

19/04/2026

A esquerda subiu no poder no Brasil com a esperança de acabar com a pobreza. Mas depois de 30 anos as políticas fizeram o Brasil decair tanto que agora ela quer atacar a liberdade de expressão para se manter.

Nesses 30 anos de esquerda no poder o mundo inteiro cresceu, mas o Brasil perdeu espaço. O país perdeu cerca de 40% de sua participação na produção mundial.

Sem falar a que o próprio estado brasileiro vem perdendo a guerra contra o narcoterrorismo e já 26% da população vive em áreas controladas por criminosos.

Com a indicação de 13 ministros ao supremo, os ministros deixaram de ter conhecimento e responsabilidade e tratam a suprema corte com decisões tão rebaixadas que virou um circo dos horrores. Hoje os ministros parecem agir como uma máfia ao invés de agir com independência. Impedindo até a investigação de crimes.

O mercado de trabalho também piorou, com diversas políticas sociais, quem trabalha agora também está f**ando pobre e precisa de 2 empregos para se manter. Um para manter as políticas sociais e outro para se manter. A discussão que a esquerda tinha antigamente era de ter direito a trabalhar 8 horas diárias, mas esse direito ficou só no papel, hoje não funciona mais, as pessoas tem que trabalhar mais que isso e ainda fazer bicos.

Sem falar em escândalos seguidos de corrupção que passam mais ainda a conta para quem trabalha.

O socialismo acaba mais uma vez mostrando que só serve para enriquecer o ditador e seus amigos. Em todo lugar que a esquerda governou foi assim, o aparelhamento das instituições, censura, corrupção, perda de poder de compra e ódio entre as pessoas.

Em diversos países a esquerda só saiu do poder na força, porque até as eleições eram fraudadas.

O Brasil parece sem solução e a desesperança toma conta, diversas pessoas estão deixando o país para tentar a vida em países mais livres como o Paraguai.

A esquerda destruiu o Brasil.

13/04/2026

Existe um tipo de vazio que não se preenche com dinheiro.

Você vê isso quando alguém troca propósito por poder, valores por vantagem, e usa o que é público como se fosse extensão do próprio bolso. No fundo, não é sobre riqueza — é sobre ausência.

Ausência de caráter.
Ausência de sentido.
Ausência de vida interior.

Enquanto muita gente encontra alegria nas coisas simples — família, amizade, construir algo com esforço, desenvolver talento, buscar signif**ado — existe quem viva tentando simular uma vida que não tem.

Imitam uma ideia de “elite”, mas sem cultura, sem responsabilidade, sem grandeza. Só aparência.

E quando o dinheiro vira ferramenta de prazer vazio, usado sem consciência, sem limite, sem respeito… isso não é poder. É sinal de um buraco interno que nada consegue preencher.

O problema é que esse vazio não f**a só na vida pessoal. Ele invade decisões, destrói prioridades e afasta qualquer sensibilidade real com os problemas de um país inteiro.

No fim, não é só sobre corrupção.
É sobre gente que nunca aprendeu o que realmente vale a pena na vida.
:::

08/04/2026

Brasil derrete na economia global.

Em pouco mais de uma década, o país perdeu cerca de 40% da sua participação no PIB mundial. Ou seja de 100 reais que o mundo produzia, 4 reais eram do Brasil, hoje de cada 100 reais o Brasil tem 2,5.

O país não evoluiu no mundo. De protagonista entre as maiores economias, passou a crescer mais devagar enquanto o resto do mundo acelerava.

Menos relevância, menos influência, menos futuro.

07/04/2026

E a e você tem ideia de bico deixe aqui para quem precisa!!!

Serviço simples que ninguém quer fazer

Limpeza, pequenos reparos, elétrica básica, manutenção
👉 Resolve rápido = ganha rápido

Trabalhar com internet pra negócios locais

Gerenciar Instagram, fazer vídeos, anúncios
👉 Comércio pequeno precisa disso todo dia.

Usar o que você já tem

Carro, moto, ferramentas
👉 Entrega, frete, serviço — começa sem investir muito

Aprender uma habilidade prática

Mecânica, ar-condicionado, solda, elétrica
👉 Quem sabe fazer, nunca f**a parado
E ser rápido e confiável. Responder rápido + cumprir promessa, o Isso sozinho já faz você ganhar mais

Revenda simples (sem estoque grande)

Compra e vende coisas usadas ou baratas que você tem e não usa
👉 OLX, Facebook, grupos locais

Trabalhar com comida

Marmita, lanche, doce, salgados.
👉 Sempre tem demanda

Serviços em condomínio

Lavagem, manutenção, pequenos consertos
👉 Muito cliente concentrado num lugar só

Intermediar serviços

Você acha cliente + acha quem faz
👉 Ganha comissão sem executar

Fazer “bicos inteligentes”

Mudança, montagem, instalação
👉 Final de semana rende bem

Consertar e revender

Celular, bicicleta, eletrodoméstico
👉 Compra barato → vende melhor

Trabalhar com limpeza profissional

Casa, pós-obra, estofado
👉 Alta procura e pouca gente boa

Ajudar idosos ou pessoas ocupadas

Mercado, levar em médico, resolver coisas
👉 Serviço simples que muita gente paga

Produzir conteúdo simples e útil

Dica, tutorial, dia a dia de trabalho
👉 Pode virar renda com o tempo

Papo Sem Filtro

29/04/2026

28/04/2026

27/04/2026

25/04/2026

25/04/2026

21/04/2026

20/04/2026

19/04/2026

13/04/2026

08/04/2026

07/04/2026

Endereço

Site

Notificações

Atalhos

Compartilhar