22/02/2025
Déclaration de politique communale 🗣🗣
Intervention de .anthoine pour le groupe Ensemble
Je prends la parole aujourd'hui pour exprimer notre point de vue sur votre déclaration de politique communale et vos priorités pour cette législature.
En début d’intervention, vous évoquez l’héritage de l’ancienne majorité, les manquements, l’abandon de certains chantiers lorsque nous dirigions notre Ville. Lors d’interpellations au Conseil communal, nous avons à chaque fois répondu que nous devions faire des choix au vu des budgets et des équipes disponibles.
Les budgets disponibles…
C’est d’ailleurs de cette manière que vous concluez votre déclaration. Qu’il sera sans doute difficile de tout faire tant les contraintes extérieures influencent les projets, les volontés.
La gestion d’une ville n'est pas simple, et il est évident qu’il faudra que vous fassiez des choix difficiles, y compris abandonner certains projets. Par exemple, nous avons dû abandonner des projets pour faire de la lutte contre les inondations une priorité. Cela a permis à l'Échevine, certes de ne pas dormir mais au moins de rester au sec. Nous avons également dû gérer deux ans de crise sanitaire, directement suivie d’une crise énergétique. Ces contraintes extérieures ont influencé nos projets, notre gestion.
Mais essayer de toujours trouver un coupable extérieur, est-ce vraiment cela qu'attendent nos citoyens ? La ville a besoin de cohésion et de toutes les forces politiques majorité et opposition pour pouvoir avancer.
En parlant de cohésion, vous évoquez la volonté de maintenir un contact permanent avec les citoyens. Nous nous demandons quelle forme aura ce contact permanent. Car, à nos yeux, la participation citoyenne semble oubliée dans votre déclaration.
Vous dites vouloir diminuer la fiscalité, mais de nombreuses questions demeurent, et la promesse d’une baisse d’impôts reste à démontrer, surtout lorsqu'on considère la divergence d’approches entre le MR et le groupe « Engagés », qui eux, ne souhaitaient pas une telle diminution.
Concernant la suppression des logements sociaux, nous sommes consternés par ce choix. Vendre des logements sociaux reviendrait à laisser plus de personnes dans la rue. Comment expliquer cela à ceux qui en ont besoin ? Que faire des personnes qui n’auront pas les moyens d’acheter les logements qu’elles occupent depuis un certain nombre d’années ? Seront-elles obligées de quitter Tubize ? Alors que leurs enfants y sont sûrement scolarisés ? Cette politique s’apparente à une dégradation des conditions de vie pour les plus vulnérables, et cela, sous prétexte de gestion. Nous sommes d’ailleurs étonnés que les Engagés s’associent à ce choix politique alors que et je cite le programme des Engagés : Nous voulons concrétiser le droit constitutionnel à un logement décent en assurant aux personnes en situation de précarité sociale et/ou économique l’accès à des logements à loyer modéré.
Il y a également un problème majeur dans votre approche de l’assistanat. Vous dites que le travail est la base de la dignité humaine. Mais que dire aux personnes en situation de handicap, qui ne peuvent travailler, aux malades, aux aidants proches, aux pensionnés ? Vous n’avez plus droit à la dignité humaine ? Ces personnes ne devraient-elles pas être traitées avec la même dignité ?
En matière de sécurité, vous annoncez davantage de caméras, mais vous n’annoncez aucun recrutement de policiers. Qu'en est-il des effectifs de la police ? La lutte contre la drogue est une priorité, certes, mais qu’en est-il des autres formes de criminalité, telles que les violences faites aux femmes ou les cambriolages, dont certains quartiers viennent d’être victimes ? Les chiffres de la police montrent qu’il y a encore beaucoup à faire.
Passons à la sécurité routière. Il est bon de voir des initiatives devant les écoles, mais qu’en est-il des autres endroits, qu’en est-il de la lutte contre les rodéos urbains ? Des actions plus ambitieuses sont nécessaires, seulement mettre des caméras ne suffira pas à résoudre tous les problèmes.
Les finances publiques et la gestion du patrimoine, quant à elles, restent floues. Quels bâtiments, quels terrains vont être abandonnés ? Il est impératif que vous soyez plus précis sur ces choix afin que les citoyens puissent comprendre les conséquences de vos décisions.
Concernant la mobilité, nous constatons que vos projets se concentrent essentiellement sur le contournement et les parkings. Mais qu’en est-il des alternatives à ce contournement annoncés lors de la campagne électorale ? Comment allez-vous lutter contre les embouteillages ? Mario Bros ne pourra pas vous aider sur ce coup-là. Avez-vous envisagé dans votre PST d'autres solutions plus respectueuses de l'environnement ?
Concernant la famille et l’enfance, vous mentionnez une augmentation du nombre de places publiques. Combien ? Si 66 places étaient déjà prévues sous l’ancienne majorité, y en aura-t-il davantage ? Il est important de savoir précisément ce que vous proposez, afin que les familles puissent en bénéficier.
Pour la question du social et de la santé, vous parlez de rationaliser les services du CPAS pour ne garder que le régalien. Quelle suppression de services au CPAS va-t-il y avoir ? Nous souhaitons le savoir.
Pour l’urbanisme, nous sommes d’accord avec vous, mettons un terme à l’urbanisation galopante, initiée il y a une vingtaine d’années. Nous avons déjà tenté de contrôler cela en bloquant le projet des Braguettes ou celui des Jardins d’Oisquercq, ou en évitant un développement sur la parc Bayard.
Néanmoins, vous parlez tout de même de projets de grande ampleur et cela nous inquiète. Nous avons besoin de plus de détails : quels bâtiments seront construits, et comment cela va-t-il affecter la vie des habitants ? Vous parlez de ne plus accorder de permis pour les logements de petite taille. Mais ce sont justement ces logements dont nos jeunes ont besoin. Et pas seulement, nos jeunes. Nos aînés aussi ou les familles monoparentales. Quelles réglementations allez-vous mettre en place pour encadrer cela ? Et notamment pour éviter les recours auprès de la Fonctionnaire déléguée ou du Ministre.
Pour lutter contre l’étalement urbain, le schéma de développement communal était en cours, allez-vous le continuer ?
Concernant les inondations, il est bon de poursuivre les actions engagées, mais est-ce suffisant avec seulement le projet de Laubecq ? Nous devons aller plus loin et être plus ambitieux face aux enjeux climatiques actuels.
Quant au commerce, que se passera-t-il avec la SEM ? Il serait intéressant d'avoir plus de précisions sur vos intentions en matière de soutien au tissu commercial local.
Nous n’espérons pas une réponse à nos questions. Celles-ci se traduiront dans le PST que nous attendons avec impatience ainsi que le budget pour comprendre avec quels moyens humains et financiers vous allez réaliser votre programme. Et nous espérons que des sujets qui ne sont pas repris dans votre déclaration de politique communale soient tout de même abordés dans votre Plan Stratégique comme la jeunesse, le climat, le handicap, l'environnement…
