03/06/2026
❗️❗️SUPPRESSION DU STATIONNEMENT ALTERNE RUE DE LA GOZEE A NATOYE - PLACE DE LA GRETTE, LES INQUIETUDES DE LA POPULATION NON ENTENDUES 🔴🟠🟡🟢🔵🟣
✅Retour sur le Conseil Communal de ce 01/06/2026.
🚨 Deux points ont particulièrement retenu notre attention... 🚨
🏗️ Le cahier des charges de la rénovation de la PLACE DE LA GRETTE
❓ 1. Le projet était initialement estimé à 767.000 €. Aujourd'hui, il est présenté à 526.633,55 € HTVA (637.226,60 € TVAC). Quels éléments ont été retirés ou modifiés entre les deux versions pour expliquer cette diminution de près de 130.000 € TVAC ?
➡️ Réponse du 1er échevin : « Rien n'a changé. »
🔍 Analyse :
Nous devons en conclure que le bureau d'études a des problèmes de calculatrice ou la majorité a une connaissance insuffisante du dossier. À noter que si des aménagements de voirie doivent être réalisés durant les travaux, les coûts engendrés devront être ajoutés en supplément au budget prévu ci-dessus et sans subside.
❓ 2. Lors de la présentation de l'esquisse, les citoyens ont signalé un problème de sécurité pour les véhicules venant d'Assesse. Existe-t-il une étude de circulation ou de sécurité démontrant que le projet améliore effectivement la situation ?
➡️ Réponse du 1er échevin : « Non. »
🔍 Analyse :
⚠️ Un manque de réflexion et d'anticipation sur un aspect essentiel du projet : la sécurité des usagers.
❓ 3. Les citoyens ont souligné la dangerosité de l'accès au parking situé à proximité immédiate du carrefour entre la Chaussée de Namur et la rue de la Gozée. Quelle analyse de sécurité justifie le maintien de cette configuration ?
➡️ Réponse du 1er échevin : « Il n'y a pas eu d'analyse. C'est le SPW (Service public de Wallonie) qui a décidé, nous n'avons rien à dire. »
🔍 Analyse :
🤔 La décision est renvoyée vers le SPW. Mais la majorité a-t-elle réellement entrepris les démarches nécessaires pour convaincre le SPW de la dangerosité de cette configuration ? Nous en doutons fortement.
❓ 4. Pourquoi avoir écarté la possibilité d'un accès principal par la Chaussée de Namur (demandé par les citoyens) alors qu'il s'agit déjà d'une pratique courante pour les riverains et qu'il n'y a, au contraire, aucun danger particulier ? La visibilité y est bonne, il n'y a pas de congestion aux heures de pointe 😉 et aucun risque supplémentaire de pollution.
➡️ Réponse du 1er échevin : « C'est le SPW (Service public de Wallonie) qui a décidé, nous n'avons rien à dire. »
🔍 Analyse :
🤷♂️ Une nouvelle fois, la responsabilité est reportée sur le SPW. Mais la majorité a-t-elle défendu la position des citoyens auprès de l'administration régionale ? Là encore, nous avons de sérieux doutes.
🚗 La majorité parle de vitesse...
..alors que les citoyens et 7PLUS parlent avant tout :
👀 d'un manque de visibilité ;
🛣️ de l'étroitesse de la voirie ;
🚶 de la hauteur du trottoir ;
⚠️ et des risques concrets pour la sécurité.
📢 En résumé
❌ La population n'a pas été entendue sur l'élément le plus important à ses yeux.
🚫 SUPPRESSION DU STATIONNEMENT ALTERNÉ RUE DE LA GOZÉE À NATOYE
La majorité (le Collège et les conseiller(e)s de la majorité) a voté POUR la suppression du stationnement alterné rue de la Gozée à Natoye.
😲 Une aberration totale pour 7PLUS
Lorsqu'on connaît les lieux et l'importance du charroi qui y circule, cette décision apparaît totalement incompréhensible.
➡️ Selon la majorité, il s'agit à nouveau d'une décision du SPW.
🧐 Le motif avancé : « Ce système n'existe plus. »
Nous ne savions pas que, dans l'ensemble de la Wallonie, la rue de la Gozée était la dernière à disposer de ce type de stationnement...
❓ Une affirmation qui mérite sans doute d'être vérifiée.
