PROPUESTA GREMIAL

28/04/2023

Felicitamos al Dr. Fernando Varano, nuevo Director del Colegio de Abogados de Rosario. Un orgullo para Propuesta Gremial promover y apoyar jóvenes dirigentes con Vocación de trabajo y compromiso con la Abogacía.

28/04/2023

Defendiendo siempre las Incumbencias!

03/11/2022

1114 GRACIAS!!!!

08/12/2021

Este 10 de Diciembre acompañanos con tu voto para juntos devolverle a todos los colegiados la representatividad que merecen, a través de una conducción que defienda, dignifique y jerarquice la profesión.

Construyamos un colegio por y para las abogadas y los abogados, poniendo a la abogacía en el lugar que nunca debió perder.

Ya nos conocés, te invitamos a sumarte a trabajar en esta alternativa de diálogo y gestión.

Tener un Colegio que mejore nuestra profesión y que acompañe a los nóveles abogados es una elección. Que no te de lo mismo.

¡Este 10 de diciembre, acompañanos con tu voto!

Contamos con vos,
contá con nosotros!
-
Son tiempos CONSENSO 🤝

04/06/2020

Este viernes 05/06 a las 11 hs. defendemos el derecho a trabajar❗️

12/05/2020

A LA CORTE SUPREMA DE SANTA FE:
SIN JUSTICIA NO HAY ESTADO DE DERECHO PROPUESTA GREMIAL, agrupación integrante del frente FORO UNIDO, actualmente a cargo de la conducción del Colegio de Abogados de Rosario, nos dirigimos al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, Dr. Rafael F. Gutiérrez, a fin de transmitirle nuestra disconformidad con relación a las iniciativas adoptadas por ese tribunal superior, durante el desarrollo de la pandemia actual.
Si bien entendemos la gravedad de la crisis, las medidas adoptadas han sido en su mayoría ineficaces para superar una paralización casi absoluta del servicio de justicia, que pone gravemente en juego los derechos de los ciudadanos y la institucionalidad de la Provincia.
En este orden de ideas, adherimos a las muchas reclamaciones que los cinco Colegios de Abogados de la Provincia y, particularmente, las del presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Dr. Carlos G. Ensinck, efectuadas recientemente a través de distintos medios de prensa.
Asimismo, manifestamos nuestro rechazo por varios puntos del Acta nº 13 de la Corte Suprema del 5 de mayo de 2020; entre ellos, los siguientes:
1) el sistema de notificaciones electrónicas diseñado por ese Órgano es inseguro, al tiempo que se encuentra plagado de emboscadas. Al respecto, cabe destacar que en el caso específico de los procesos civiles, en los cuales rige un sistema fuertemente preclusivo, con plazos perentorios que amenazan al litigante con la pérdida del derecho reclamado, la notificación de las resoluciones judiciales es un acto crucial que debe ser leal y más seguro que el implementado. Este sistema, además, tiene un origen inconstitucional, en tanto nace de una delegación ´total y sin límites´ a la Corte Suprema de atribuciones propias de la Legislatura (v. art. 29 bis del Código Procesal Laboral), que infringe el art. 54.4 de la Constitución provincial;
2) la decisión de la Corte Suprema de crear una comisión para estudiar la aplicación de herramientas tecnológicas a los expedientes cuya tramitación se encuentra habilitada durante la feria judicial extraordinaria, integrada por “todos los operadores ligados al servicio de justicia (…)

06/05/2020

https://radiocut.fm/audiocut/le-piden-renuncia-a-rafael-gutierrez/ #.XrLGFRRsckc.twitter

El titular del Colegio de Abogados criticó la conformación de un comité sanitario para ir normalizando la situación. Fustigó duramente al presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez, "Hoy la justicia funciona gracias a los abogados. Al presidente de la Corte le pagamos 1 millón de pesos por mes ...

20/11/2019

📍Los invitamos el 22/11 a las 12 hs. al lanzamiento 📆

19/09/2019

📅📍Mañana 12 hs. te esperamos en la planta alta del Bar de Tribunales para debatir los puntos de reforma.

19/09/2019

📅📍Mañana 12 hs. te esperamos en la planta alta del Bar de Tribunales para debatir los puntos de reforma.

11/09/2019

Sabías que el proyecto de reforma al Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe (Mensaje 4704/11) establece que si el actor no concurre a la audiencia preliminar del juicio sin justificar su ausencia con anterioridad –lo que, desde luego, jamás podría hacer en caso de accidente en el camino; corte de ruta; enfermedad repentina, falta de permiso para faltar al trabajo–, se archiva la causa, y ésta solo podría ser rescatada abonándose una multa? Y aún más grave es que si, pagada la multa y desarchivada la causa, el actor faltare a cualquier audiencia posterior, se lo tendrá por desistido del juicio definitivamente, aunque esta segunda ausencia estuviera justificada por fuerza mayor.
El proyecto del Poder Ejecutivo intenta implementar un sistema que apunta a poner fin a los juicios súbitamente, sin solucionar realmente los conflictos; un sistema sustentado en la idea de que el derecho de defensa es más una merced del Estado, antes que un derecho inalienable del ciudadano.

Querés saber mas sobre los puntos de reforma? Sumate este viernes 12 hs en la planta alta del Bar de Tribunales! 🗓📍

06/09/2019

⚠️ Querés conocer los puntos de la reforma? 📍📆 Sumate al debate los viernes a las 12 hs en la planta alta del Bar de Tribunales!